id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 september 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240910.2N.12 Rolnummer: P.24.1260.N Zaak: D. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2024-09-12 Raadplegingen: 433 - laatst gezien 2026-06-15 07:29 Versie(s): Vertaling samenvatting(
- en)FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Een beslissing van de strafuitvoeringsrechter om de behandeling van het verzoek om elektronisch toezicht uit te stellen met het oog op het verkrijgen van aanvullende informatie is in de regel geen beslissing waartegen op grond van artikel 96 Wet Strafuitvoering cassatieberoep kan worden ingesteld; een dergelijke beslissing kan niet worden beschouwd als een beslissing waarbij de gevraagde strafuitvoeringsmodaliteit wordt afgewezen. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 96 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Algemeen Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 96 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1260.N E. D. R., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiseres, met als raadsman mr. Koen Bentein, advocaat bij de balie West-Vlaanderen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechter Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 9 augustus 2024, gewezen op verwijzing bij arrest van het Hof van 30 juli 2024. De eiseres voert in een memorie grieven aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de memorie 1. Volgens artikel 97, § 1, tweede lid, Wet Strafuitvoering moet de eiser in cassatie zijn cassatiemiddelen voordragen in een memorie die op de griffie van het Hof moet toekomen ten laatste op de vijfde dag na de datum van het cassatieberoep. 2. De memorie van de eiseres werd ontvangen ter griffie van het Hof op dinsdag 20 augustus 2024, dit is buiten de voormelde termijn van vijf dagen die een einde nam op maandag 19 augustus 2024. De memorie is wegens laattijdigheid niet ontvankelijk. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 3. Artikel 96 Wet Strafuitvoering somt op beperkende wijze de beslissingen van de strafuitvoeringsrechter en de strafuitvoeringsrechtbank op waartegen cassatieberoep openstaat. 4. Een beslissing van de strafuitvoeringsrechter om de behandeling van het verzoek om elektronisch toezicht uit te stellen met het oog op het verkrijgen van aanvullende informatie, zoals het vonnis doet, is in de regel geen beslissing waartegen op grond van die bepaling cassatieberoep kan worden ingesteld. Een dergelijke beslissing kan niet worden beschouwd als een beslissing waarbij de gevraagde strafuitvoeringsmodaliteit wordt afgewezen. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren, Erwin Francis, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 10 september 2024 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240910.2N.12 Gerelateerde publicatie(
- s)zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250729.VAK.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.