id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 425

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 425- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: GRIFFIE.

GRIFFIER Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 425- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr.

P.24.1173.N J. S., beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Krzysztof Piotr Sokolowski, advocaat te Warschau (Polen), tegen R. B., burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 3 juni

1. De eiseres voert in een geschrift dat werd ingediend ter griffie van het appelgerecht grieven aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Volgens artikel 425, eerste lid, Wetboek van Strafvordering moet behoudens in hier niet toepasselijke gevallen het cassatieberoep worden ingesteld door het afleggen van een verklaring door een advocaat op de griffie van het gerecht dat de bestreden beslissing heeft gewezen. Dit veronderstelt dat de advocaat zich aanbiedt op deze griffie en er tegenover de griffier een verklaring aflegt, waarvan die laatste een akte opstelt. Een cassatieberoep kan niet worden ingesteld per brief.
3. Het cassatieberoep van de eiseres werd ingesteld met een brief die als datum 14 juni 2024 draagt, uitgaande van de raadsman van de eiseres en gericht aan het Hof via de griffie van het hof van beroep te Brussel. Die brief werd op die griffie ontvangen op 11 juli
4. Door een griffier van dit hof van beroep werd op 12 juli 2024 een verklaring van cassatieberoep opgesteld met verwijzing naar de voormelde brief.
5. Aangezien het cassatieberoep niet werd ingesteld door het afleggen door een advocaat namens de eiseres van een verklaring van cassatieberoep ter griffie van het gerecht dat de bestreden beslissing heeft gewezen, is het cassatieberoep niet ontvankelijk.
6. Er moet niet worden ingegaan op het door de eiseres in de voormelde brief ontwikkelde verweer betreffende de ontvankelijkheid van haar cassatieberoep en op de grieven die werden aangevoerd tegen de bestreden beslissing, welke alle geen verband houden met de hierboven vermelde grond van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep van de eiseres. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 113,91 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 8 oktober 2024 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241008.2N.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div