← België

BIZART VZW contra V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 oktober 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241021.3N.5 Rolnummer: S.23.0017.N Zaak: BIZART VZW contra V. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Arbeidsrecht Invoerdatum: 2024-11-07 Raadplegingen: 1587 - laatst gezien 2026-06-18 13:14 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241021.3N.5 Fiche 1 Het ontslag is een handeling waardoor een partij aan de andere partij ter kennis brengt dat ze de arbeidsovereenkomst wil beëindigen

(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBEIDSOVEREENKOMST - EINDE - Algemeen Wettelijke bepalingen: Wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten - 03-07-1978 - Art. 32, 3° - 01 ELI link Pub nr 1978070303 Fiche 2 Geen enkele wetsbepaling onderwerpt de geldigheid van het ontslag aan welbepaalde vormen; de veruitwendiging van de wil tot beëindiging, de kennisgeving van het ontslag, kan zowel mondeling, schriftelijk als impliciet gebeuren
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBEIDSOVEREENKOMST - EINDE - Algemeen Wettelijke bepalingen: Wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten - 03-07-1978 - Art. 32, 3° - 01 ELI link Pub nr 1978070303 Annotaties Publicaties: BJS-Bulletin juridique social - 2025, n° 729, p.
  1. - MARY, Gauthier; Note'Acte équipollent à rupture: importance de déterminer clairement la volonté des parties' Tekst van de beslissing Nr. S.23.0017.N BIZART vzw, met zetel te 8430 Middelkerke, Warande 54, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0418.833.033, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen T. V., verweerster, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het arbeidshof te Gent, afdeling Brugge, van 28 november
  2. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft op 8 juli 2024 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bruno Lietaert heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Hugo Mormont heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in het verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel
  3. Het ontslag is een handeling waardoor een partij aan de andere partij ter kennis brengt dat ze de arbeidsovereenkomst wil beëindigen. Geen enkele wetsbepaling onderwerpt de geldigheid van het ontslag aan welbepaalde vormen. De veruitwendiging van de wil tot beëindiging, de kennisgeving van het ontslag, kan zowel mondeling, schriftelijk als impliciet gebeuren.
  4. Het arrest stelt vast dat: - de eiseres bij aangetekende brief van 28 augustus 2019 de arbeidsovereenkomst met de verweerster heeft opgezegd; - de eiseres bij mail van 28 augustus 2019 aan de ouders en leerlingen van de school meedeelde dat zij afscheid nam van de verweerster maar dat de pianolessen blijven doorgaan en door nieuwe leerkrachten zullen worden gegeven; - de verstandhouding tussen de partijen niet meer optimaal was. Het oordeelt dat uit de mail en de niet-optimale verstandhouding blijkt dat de eiseres niet van plan was de verweerster tijdens de opzeggingstermijn te laten functioneren als pianolerares en dat het om een effectieve eenzijdige wijziging van een essentieel bestanddeel van de arbeidsovereenkomst ging.
  5. Met die redenen, waarmee zij niet vaststellen dat de eiseres aan de verweerster heeft ter kennis gebracht dat zij had beslist dat de verweerster tijdens de opzeggingstermijn geen pianolessen meer mocht geven en zij aldus aan de verweerster de impliciete wil heeft ter kennis gebracht om de arbeidsovereenkomst onmiddellijk te beëindigen, oordelen de appelrechters niet wettig dat de eiseres de arbeidsovereenkomst van de verweerster onregelmatig heeft beëindigd. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
  6. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het arbeidshof te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit eerste voorzitter Eric de Formanoir, de sectievoorzitters Christian Storck, Koen Mestdagh en Mireille Delange, en raadsheer Bruno Lietaert en in openbare rechtszitting van 21 oktober 2024 uitgesproken door eerste voorzitter Eric de Formanoir, in aanwezigheid van advocaat-generaal Hugo Mormont, met bijstand van griffier Wim Vanderputten. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241021.3N.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241021.3N.5 geciteerd door: ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.085 ECLI:BE:GHCC:2026:ARR.015 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.