id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241105.2N.29 Rolnummer: P.24.0812.N Zaak: G. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2024-11-15 Raadplegingen: 395 - laatst gezien 2026-06-15 07:54 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Volgens artikel 794, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek dient ingeval van een verbetering als bedoeld door het eerste lid, die verbetering steun te vinden in de wet, het dossier van de rechtspleging of de stavingsstukken die werden voorgelegd aan de rechter die de te verbeteren beslissing heeft uitgesproken
(1); het verbeterend vonnis dat in het beschikkend gedeelte van een eerder vonnis een geldboete toevoegt waarvan het bedrag ontbrak in het motiverend gedeelte van dat vonnis, op basis van een bulletin van veroordeling waarin de geldboete is vermeld, schendt deze bepaling, aangezien dat bulletin is opgemaakt na het verbeterd vonnis en bijgevolg geen document is dat voldoet aan vermelde wetsbepaling.
(1)Zie alg. C. VAN SEVEREN, “Commentaar bij artikel 794 Ger.W.”, in Comm. Ger. Recht, Kluwer, 2020, 44p. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Strafvordering Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 794, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: STRAF - GELDBOETE EN OPDECIEMEN Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 794, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. P.24.0812.N C. G., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Ysbert Drees, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de politierechtbank Limburg, afdeling Genk, van 25 april
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van de artikelen 794 tot en met 797 Gerechtelijk Wetboek: de verbetering die door het bestreden vonnis wordt bevolen bestaande in de vaststelling dat met het verbeterde vonnis een geldboete werd uitgesproken van 400,00 euro die niet was vermeld in het dictum van dit vonnis, houdt een uitbreiding, beperking of wijziging in van de rechten van de eiser; de politierechtbank steunt zich voor het oordeel dat het een omissie betreft op een veroordelingsbulletin dat dateert van zes maanden na het verbeterde vonnis; dit stuk kan onmogelijk dienstig zijn om te bewijzen dat met het verbeterde vonnis een geldboete van 400,00 euro, waarvan de helft met uitstel, werd opgelegd; het is onmogelijk om te bepalen welke geldboete werd opgelegd met het verbeterde vonnis.
- Volgens artikel 794, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek dient ingeval van een verbetering als bedoeld door het eerste lid, die verbetering steun te vinden in de wet, het dossier van de rechtspleging of de stavingsstukken die werden voorgelegd aan de rechter die de te verbeteren beslissing heeft uitgesproken.
- Het vonnis van 28 september 2023, dat werd verbeterd met het bestreden vonnis, vermeldt bij de overwegingen “Om [de eiser] ertoe te brengen zijn rijgedrag te verbeteren, legt de rechtbank in deze zaak, naast de hoofdstraf, een verval van het recht een motorvoertuig te besturen op. (…). De wettelijke voorwaarden om uitstel van tenuitvoerlegging van de straf te verlenen, zijn vervuld. Dat een straf zoals hierna bepaald gepast voorkomt”, terwijl in het dictum na de woorden “Veroordeelt [de eiser] voor de vermengde feiten van de tenlasteleggingen A, B, C en D” enkel een verval wordt vermeld, met de veiligheidsmaatregel van de examens en onderzoeken en de beveiligingsmaatregel van artikel 42 Wegverkeerswet. In het dictum is dus geen sprake van een hoofdstraf of een maatregel van uitstel van tenuitvoerlegging.
- De met het bestreden vonnis bevolen verbetering van het vonnis van 28 september 2023 is gesteund op een bulletin van veroordeling van 7 februari
- Dit bulletin, dat een weergave zou moeten zijn van wat door het vonnis van 28 september 2023 werd beslist, vermeldt dat een boete van 400,00 euro, verhoogd met de opdeciemen of 3.200,00 euro, of 90 dagen vervangende gevangenisstraf werd opgelegd, waarvan de helft met uitstel van tenuitvoerlegging voor een termijn van drie jaar. Die gegevens komen nochtans niet voor in het vonnis van 28 september
- Dit bulletin van veroordeling dat werd opgemaakt meerdere maanden na het verbeterde vonnis en beweerdelijk op basis van dit vonnis, is geen document dat valt onder “de wet, het dossier van de rechtspleging of de stavingsstukken die werden voorgelegd aan de rechter die de te verbeteren beslissing heeft uitgesproken” en kan dus onmogelijk de bevolen verbetering verantwoorden. Het bestreden vonnis dat voor de vaststelling dat het vonnis van 28 september 2023 duidelijk een omissie bevat die blijkt uit het bulletin van veroordeling, schendt dan ook artikel 794, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek. Het middel is in zoverre gegrond. Overige grieven
- De grieven behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat deze over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de zaak naar de politierechtbank Limburg, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Steven Van Overbeke, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 5 november 2024 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241105.2N.29 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div