C.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241105.2N.32 Rolnummer: P.24.1442.N Zaak: C. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2024-11-15 Raadplegingen: 345 - laatst gezien 2026-06-16 02:19 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 4 Niet-ontvankelijk is het middel dat formeel is gericht tegen het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling over de handhaving van de voorlopige hechtenis, maar in werkelijkheid opkomt tegen de beslissing van de onderzoeksrechter om bij toepassing van artikel 24bis, § 1, eerste lid, 4° Voorlopige Hechteniswet de modaliteit van het elektronisch toezicht om te zetten naar de modaliteit van de uitvoering in de gevangenis, wegens nieuwe en ernstige omstandigheden die dit noodzakelijk maken. Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - CASSATIEBEROEP Wettelijke bepalingen: Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 24bis, § 1 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 30 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 31 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - STRAFZAKEN - Verband met bestreden beslissing Wettelijke bepalingen: Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 24bis, § 1 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 30 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 31 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Wettelijke bepalingen: Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 24bis, § 1 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 30 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis - 20-07-1990 - Art. 31 - 35 ELI link Pub nr 1990099963 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1442.N C. C., inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Walter Damen, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2600 Antwerpen (Berchem), Elisabethlaan 122, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 22 oktober

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Bruno Lietaert heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 24bis, § 1, eerste lid, 4°, Voorlopige Hechteniswet: het arrest oordeelt dat de voorlopige hechtenis niet langer uitgevoerd wordt door hechtenis onder elektronisch toezicht omdat nieuwe en ernstige omstandigheden dit noodzakelijk maken; deze informatie was de onderzoeksrechter nochtans reeds bekend bij het verlenen van het bevel tot aanhouding op 15 juni 2024; het arrest oordeelt niettemin dat nieuwe omstandigheden de tenuitvoerlegging in de gevangenis noodzakelijk maken.
3. Overeenkomstig artikel 24bis, § 1, eerste lid, 4°, Voorlopige Hechteniswet kan de onderzoeksrechter beslissen dat de voorlopige hechtenis uitgevoerd door een hechtenis onder elektronisch toezicht ten uitvoer zal worden gelegd in de gevangenis indien nieuwe en ernstige omstandigheden dit noodzakelijk maken. Artikel 24bis, § 1, derde lid, Voorlopige Hechteniswet bepaalt dat tegen beschikkingen genomen bij toepassing van artikel 24bis, § 1, eerste lid, Voorlopige Hechteniswet geen rechtsmiddel open staat.
4. Het middel dat formeel is gericht tegen het arrest, maar in werkelijkheid opkomt tegen de beslissing van de onderzoeksrechter om artikel 24bis, § 1, eerste lid, 4°, Voorlopige Hechteniswet toe te passen, is dan ook niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 57,81 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Steven Van Overbeke, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 5 november 2024 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241105.2N.32 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div