id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 november 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241108.1N.3 Rolnummer: C.20.0415.N Zaak: Royal Antwerp Football club contra W. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2024-11-26 Raadplegingen: 699 - laatst gezien 2026-06-18 13:32 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241108.1N.3 Fiches 1 - 2 Artikel 1717.4 Gerechtelijk Wetboek
(1), dat de openbare orde raakt, strekt ertoe te verhinderen dat aan partijen die een band met België hebben de rechtsbescherming van de vernietigingsprocedure wordt ontnomen; deze partijen kunnen aldus geen afstand doen van deze rechtsbescherming vooraleer een arbitrale uitspraak is gewezen
(2).
(1)Art. 1717.4, zoals van toepassing vóór de wijziging bij Wet van 24 juni 2013.
(2)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBITRAGE Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1717.4 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiches 3 - 4 Artikel 1717.4 Gerechtelijk Wetboek
(1)laat evenwel de mogelijkheid onverlet om, nadat een arbitrale uitspraak is gewezen, te berusten in deze beslissing en afstand te doen van de rechtsmiddelen, zoals de vernietigingsprocedure, die tegen deze beslissing openstaan, behoudens indien het materieel recht waarop het geschil betrekking heeft de openbare orde raakt
(2).
(1)Art. 1717.4, zoals van toepassing vóór de wijziging bij Wet van 24 juni 2013.
(2)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ARBITRAGE Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1717.4 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: BERUSTING Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1717.4 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiche 5 De vernietiging van de beslissing over de vordering tot nietigverklaring van de arbitrale beslissing, brengt de vernietiging mee van de beslissing over het derdenverzet tot uitvoerbaarverklaring van de arbitrale beslissing omwille van de nauwe band tussen deze beslissingen
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: CASSATIE - VERNIETIGING. OMVANG - Burgerlijke zaken Tekst van de beslissing Nr. C.20.0415.N
- ROYAL ANTWERP FOOTBALL CLUB vzw, met zetel te 2100 Deurne, Oude Bosuilbaan 54a, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0407.744.349,
- ROYAL ANTWERP FOOTBALL CLUB nv, met zetel te 2100 Deurne, Oude Bosuilbaan 54a, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0839.407.415, eiseressen, vertegenwoordigd door meester Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseressen woonplaats kiezen, tegen E. W., vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 19 mei
- Advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman heeft op 7 oktober 2024 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseressen voeren in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid
- De verweerder voert een grond van niet-ontvankelijkheid aan: het middel is nieuw aangezien de eiseressen zich voor de appelrechter niet hebben beroepen op artikel 1717.4 Gerechtelijk Wetboek en de appelrechter deze bepaling niet ambtshalve diende toe te passen omdat zij de openbare orde niet raakt en de eiseressen niet in het bijzonder feiten hebben aangevoerd die tot de toepassing van deze bepaling noopten.
- Een middel dat de schending aanvoert van een wetsbepaling waarvan de rechter, gelet op de door hem vastgestelde feiten, toepassing had moeten maken om het hem voorgelegde geschil naar recht te beslechten en dat van de zijde van het Hof geen enkele vaststelling of beoordeling van feiten vergt, is niet nieuw. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Gegrondheid
- Krachtens artikel 1717.4 Gerechtelijk Wetboek, zoals van toepassing voor de wijziging bij Wet van 24 juni 2013, kunnen partijen door een uitdrukkelijke verklaring in de overeenkomst tot arbitrage of door een latere overeenkomst, elke vordering tot nietigverklaring van een arbitrale uitspraak uitsluiten, wanneer geen van hen een natuurlijke persoon van Belgische nationaliteit is of een natuurlijke persoon met gewone verblijfplaats in België of een rechtspersoon met hoofdvestiging in België of die er een bijkantoor heeft. Deze bepaling, die de openbare orde raakt, strekt ertoe te verhinderen dat aan partijen die een band met België hebben de rechtsbescherming van de vernietigingsprocedure wordt ontnomen. Deze partijen kunnen aldus geen afstand doen van deze rechtsbescherming vooraleer een arbitrale uitspraak is gewezen. Deze bepaling laat evenwel de mogelijkheid onverlet om, nadat een arbitrale uitspraak is gewezen, te berusten in deze beslissing en afstand te doen van de rechtsmiddelen, zoals de vernietigingsprocedure, die tegen deze beslissing openstaan, behoudens indien het materieel recht waarop het geschil betrekking heeft de openbare orde raakt.
- De appelrechter die oordeelt dat de eiseressen middels de afstandsovereenkomst van 24 april 2014 rechtsgeldig konden berusten in de arbitrale beslissing van 18 januari 2014 waarbij de arbiters oordeelden dat zij rechtsmacht hebben om het geschil te beslechten en zij regelmatig samengesteld zijn en zij aldus afstand hebben gedaan van hun recht om een nietigheidsvordering in te stellen ten aanzien van deze beslissing, verantwoordt zijn beslissing naar recht. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
- Uit de vaststellingen van het bestreden arrest blijkt dat: - de eiseressen twee rechtspersonen zijn naar Belgisch recht; - de verweerder zijn woonplaats heeft in België; - de eiseressen en de verweerder partij waren bij een arbitrageprocedure bij de Arbitrage Commissie voor het Betaald Voetbal van de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB), die leidde tot een tussenbeslissing van 18 januari 2014 waarbij de arbitrale commissie oordeelde dat zij rechtsmacht had om kennis te nemen van het geschil en een eindbeslissing van 19 maart 2016 waarbij de eiseressen werden veroordeeld tot terugbetaling van bepaalde sommen aan de verweerder; - bij overeenkomst van 24 april 2014, waarbij de eiseressen en de verweerder partij waren, het volgende werd bedongen: “De procedure hangende voor de arbitragecommissie van de KBVB tussen [de verweerder] en [de eerste eiseres] wordt verdergezet en [de verweerder] en [de eerste eiseres] verbinden zich ertoe de uitspraak van de arbitrage-commissie als een definitieve regeling van hun geschil te beschouwen, die niet vatbaar meer zal zijn voor verdere betwistingen bij de KBVB of enige andere gerechtelijke, administratieve of privaatrechtelijke instantie”; - de eisers voor de appelrechter hebben aangevoerd dat, in zoverre de overeenkomst van 24 april 2014 inhoudt dat zij afstand hebben gedaan van hun recht om een vordering in vernietiging van de arbitrale beslissing in te stellen, zij strijdig is met de openbare orde en derhalve nietig.
- De appelrechter oordeelt dat: - het niet strijdig is met de openbare orde om na het ontstaan van een geschil conventioneel te bepalen dat dit zal worden beslecht middels arbitrage en dat de arbitrale beslissing bindend is voor de partijen en daartegen geen rechtsmiddelen kunnen worden aangewend; - het recht tot het aanwenden van een rechtsmiddel tot nietigverklaring van een arbitrale uitspraak op zich de openbare orde niet raakt en dit recht mag worden prijsgegeven; - de eerste rechter terecht oordeelde dat de regels van gerechtelijk recht inzake arbitrage zoals van toepassing op het onderhavige geschil dit niet verbieden; - de afstand van het recht om rechtsmiddelen aan te wenden toegelaten is wanneer het materieel recht waarop het geschil betrekking heeft mag worden prijsgegeven en een afstand bijgevolg alleen verboden is wanneer de bescherming van dat recht de openbare orde raakt; - het voorliggende geschil geen betrekking heeft op een recht waarvan de bescherming de openbare orde raakt.
- De appelrechter die aldus oordeelt dat de eiseressen bij overeenkomst van 24 april 2014 rechtsgeldig afstand hebben gedaan van hun recht om een nietigheidsvordering in te stellen ten aanzien van de arbitrale beslissing van 19 maart 2016, schendt artikel 1717.4 Gerechtelijk wetboek. Het middel is in zoverre gegrond. Omvang van de cassatie
- De vernietiging van de beslissing over de vordering van de eiseressen tot nietigverklaring van de arbitrale beslissing van 19 maart 2016, brengt de vernietiging mee van de beslissing over het derdenverzet van de eiseressen tegen de beschikking van 26 april 2016 tot uitvoerbaarverklaring van de arbitrale beslissing van 19 maart 2016 omwille van de nauwe band tussen deze beslissingen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de vordering van de eiseressen tot nietigverklaring van de arbitrale beslissing van 19 maart 2016 en over het derdenverzet tegen de beschikking van 26 april 2016 tot uitvoerbaarverklaring van de arbitrale beslissing van 19 maart 2016, en het uitspraak doet over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 8 november 2024 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman, met bijstand van griffier Wim Vanderputten. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241108.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241108.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div