id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 december 2024 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241203.2N.15 Rolnummer: P.24.1543.N Zaak: E. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2024-12-09 Raadplegingen: 609 - laatst gezien 2026-06-16 07:34 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche De ontkenning door een veroordeelde van zijn schuld aan feiten waarvoor hij werd veroordeeld, is geen tegenaanwijzing waarin artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoering voorziet, maar dit belet niet dat de strafuitvoeringsrechter bij de beoordeling van de in artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoerig bepaalde tegenaanwijzingen ook het gegeven van de ontkenning van schuld door de veroordeelde aan de feiten waarvoor hij werd veroordeeld kan betrekken, naast andere gegevens
(1).
(1)Zie Cass. 13 augustus 2024, AR P.24.1186.N, AC 2024, nr. 527, ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240813.VAK.7; Cass. 17 november 2020, AR P.20.1071.N, AC 2020, nr. 706, ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201117.2N.
- Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 28, § 1 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1543.N M. E. M., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Koen Vaneecke, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechter Antwerpen van 6 november
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van de artikelen 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek en miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van de bewijskracht van akten: het vonnis grondt het oordeel over het voorhanden zijn van de tegenaanwijzing van het manifest risico voor de fysieke integriteit van derden op het gegeven dat de eiser de feiten ontkent waarvoor hij werd veroordeeld; het vonnis neemt aan dat de eiser bij arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 3 mei 2024 werd veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij het uitvoeren van een bomaanslag in het drugmilieu, terwijl de eiser met dit arrest werd veroordeeld voor een inbreuk op artikel 534bis Strafwetboek en werd vrijgesproken voor de inbreuk op de springstoffenwetgeving; aldus miskent het vonnis de bewijskracht van dit arrest.
- De rechter miskent de bewijskracht van een akte indien hij van een geschrift, waarnaar hij uitdrukkelijk verwijst, een uitlegging geeft die onverenigbaar is met de bewoordingen ervan, met andere woorden wanneer hij de akte doet liegen. Er is geen miskenning van de bewijskracht van het geschrift indien de gegeven uitlegging een mogelijke uitlegging is, naast andere.
- De eiser werd met het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 3 mei 2024 vrijgesproken wegens de inbreuk op de springstoffenwetgeving omdat niet bleek dat hij mededader was aan het bezit van springstoffen en hij werd veroordeeld, na heromschrijving gelet op de lichte aard van de beschadigingen, wegens de opzettelijke beschadiging van een onroerend goed, alsook om te hebben deel uitgemaakt van een criminele organisatie. Uit de in het arrest vermelde feitelijkheden blijkt dat de bewezenverklaarde feiten betrekking hadden op een ontploffing die zich heeft voorgedaan ter hoogte van de doorrit van een appartementsblok, waarbij door de explosie het glasvlak van twee zijdeuren was gesprongen. Met het oordeel dat de eiser met het arrest van 3 mei 2024 werd veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij het uitvoeren van een bomaanslag, geeft het vonnis van dit arrest een uitlegging die niet onverenigbaar is met de bewoordingen ervan. Het middel mist feitelijke grondslag. Tweede middel Eerste onderdeel
- Het onderdeel voert schending aan van artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoering: het vonnis neemt de ontkenning door de eiser van zijn schuld aan de feiten waarvoor hij werd veroordeeld aan als grondslag voor de tegenaanwijzing van het manifest risico voor de fysieke integriteit van derden; aldus neemt het een tegenaanwijzing aan waarin deze bepaling niet voorziet.
- De strafuitvoeringsrechter kan voor de afwijzing van een verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteiten van de beperkte detentie en het elektronisch toezicht, dat voldoet aan de tijds- en vormvoorwaarden, enkel de in artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoering bepaalde tegenaanwijzingen aannemen.
- De ontkenning door een veroordeelde van zijn schuld aan feiten waarvoor hij werd veroordeeld, is geen tegenaanwijzing waarin artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoering voorziet.
- Dit belet evenwel niet dat de strafuitvoeringsrechter bij de beoordeling van de in artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoerig bepaalde tegenaanwijzingen ook het gegeven van de ontkenning van schuld door de veroordeelde aan de feiten waarvoor hij werd veroordeeld kan betrekken, naast andere gegevens.
- In zoverre het onderdeel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
- Het vonnis oordeelt dat de eiser de feiten ontkent waarvoor hij werd veroordeeld terwijl uit de veroordelende beslissingen het tegendeel blijkt, alsook dat de eiser reeds meermaals werd veroordeeld voor druggerelateerde delicten. Op grond daarvan neemt het aan dat de kans dat de eiser opnieuw bij dergelijke delicten betrokken raakt, waarbij de fysieke integriteit van derden manifest in het gedrang wordt gebracht, reëel is. Aldus neemt het vonnis de ontkenning door de eiser van zijn schuld aan de feiten waarvoor hij werd veroordeeld niet aan als een autonome en niet door artikel 28, § 1, Wet Straftuitvoering bepaalde tegenaanwijzing, maar betrekt ze dit gegeven naast een ander gegeven bij de toetsing over het voorhanden zijn van de door artikel 28, § 1, 2°, Wet Strafuitvoering bepaalde tegenaanwijzing. Die beslissing is naar recht verantwoord. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. Tweede onderdeel
- Het onderdeel voert schending aan van artikel 28, § 1, Wet Strafuitvoering en miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van de motivering van vonnissen en arresten: het vonnis neemt het voorhanden zijn van de in die bepaling opgenomen tegenaanwijzing aan louter op grond dat de eiser niet is overgegaan tot betalingen aan de burgerlijke partij en dus zonder rekening te houden met de vermogenstoestand van de eiser en met de andere schulden die hij heeft; de eiser heeft gelet op zijn detentie geen beroepsinkomen en hij betaalt de geldboeten en kosten af.
- De afwijzing van de door de eiser gevraagde strafuitvoeringsmodaliteiten is naar recht verantwoord door de in artikel 28, § 1, 2°, Wet Strafuitvoering bepaalde tegenaanwijzing, die vergeefs werd bekritiseerd met het eerste middel en het eerste onderdeel van het tweede middel. De met dit onderdeel aangevoerde onwettigheid kan dan ook niet leiden tot cassatie. Het onderdeel is bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 3 december 2024 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241203.2N.15 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201117.2N.12 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240813.VAK.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250204.2N.15 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div