B.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 januari 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250107.2N.10 Rolnummer: P.24.1707.N Zaak: B. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2025-01-13 Raadplegingen: 564 - laatst gezien 2026-06-15 03:43 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 2 Wanneer in het kader van een verzoek tot wraking van een onderzoeksrechter die weigert zich van de zaak te onthouden de wrakingsrechter een verzoek tot uitstel van behandeling van de zaak teneinde inzage te kunnen nemen van het dossier en aldus kennis te kunnen nemen van de verklaring die de rechter bij toepassing van artikel 836 Gerechtelijk Wetboek heeft afgelegd en van de schriftelijke conclusie van het openbaar ministerie afwijst en overgaat tot de behandeling van de zaak zonder opgave van redenen voor deze beslissing, schendt die handelswijze het recht van verdediging van de verzoeker en tast ze de wettigheid van de beslissing aan. Thesaurus CAS: WRAKING Vrije woorden: Strafzaken - Verzoek tot wraking van een onderzoeksrechter - Weigering zich van de zaak te onthouden - Beoordeling door de wrakingsrechter - Verzoek tot uitstel om inzage te nemen van het dossier en van de verklaring van de onderzoeksrechter - Afwijzing van het verzoek - Behandeling van de zaak - Geen motivering voor die beslissing - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 836 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Vrije woorden: Wraking - Verzoek tot wraking van een onderzoeksrechter - Weigering zich van de zaak te onthouden - Beoordeling door de wrakingsrechter - Verzoek tot uitstel om inzage te nemen van het dossier en van de verklaring van de onderzoeksrechter - Afwijzing van het verzoek - Behandeling van de zaak - Geen motivering voor die beslissing - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 836 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1707.N H. B., verzoeker tot wraking, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Wiet Goris, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het hof van beroep te Brussel, burgerlijke kamer, van 3 december

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, vier middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Het arrest verklaart eisers wrakingsverzoek ontvankelijk. In zoverre ook gericht tegen die beslissing, is eisers cassatieberoep bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Eerste middel
3. Het middel voert miskenning aan van het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verdediging waarvan het recht op tegenspraak deel uitmaakt: het hof van beroep heeft eisers verzoek om uitstel van behandeling van de zaak teneinde hem in staat te stellen inzage te nemen van het dossier afgewezen; daardoor heeft de eiser geen kennis kunnen nemen van de verklaring die de rechter bij toepassing van artikel 836 Gerechtelijk Wetboek heeft afgelegd en evenmin van de schriftelijke conclusie van het openbaar ministerie.
4. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de raadsman van de eiser op de rechtszitting van 26 november 2024 om uitstel van behandeling van de zaak heeft verzocht omdat hij geen inzage heeft kunnen nemen van het dossier en meer bepaald van de verklaring die werd afgelegd door de rechter wiens wraking wordt gevraagd en van de door het openbaar ministerie ingediende schriftelijke conclusie.
5. Volgens het proces-verbaal van de rechtszitting van 26 november 2024 heeft het hof van beroep dit verzoek afgewezen en werd overgegaan tot behandeling van de zaak.
6. Noch uit het proces-verbaal van de rechtszitting van 26 november 2024 noch uit het arrest blijken de redenen voor die beslissing.
7. Die handelswijze miskent eisers recht van verdediging en tast de wettigheid van het arrest aan. Het middel is gegrond. Overige middelen
8. De middelen behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest behoudens in zoverre dit eisers wrakingsverzoek ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding wordt gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiser tot een tiende van de kosten van zijn cassatieberoep. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel, burgerlijke kamer, anders samengesteld. Bepaalt de kosten op 145,59 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 7 januari 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250107.2N.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div