id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 januari 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20
Art. 21bis
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 61ter
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSRECHTER Vrije woorden: Wraking gericht tegen een onderzoeksrechter - Weigering om zich te onthouden - Beoordeling door de wrakingsrechter - Hoedanigheid van de verzoeker tot wraking - Verzoek tot inzage en kopiename van het dossier gericht aan de onderzoeksrechter - Afwijzing door de onderzoeksrechter - Afwijzing gebaseerd op de overweging dat de verzoeker geen inverdenkinggestelde, verdachte of persoon tegen wie de strafvordering werd ingesteld is - Afwezigheid van rechtsmiddel tegen de afwijzende beslissing - Invloed op de hoedanigheid van die verzoeker om een wrakingsvordering in te stellen - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Wetboek
Art. 21bis
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 61ter
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - GERECHTELIJK ONDERZOEK - Algemeen Vrije woorden: Wraking gericht tegen een onderzoeksrechter - Weigering om zich te onthouden - Beoordeling door de wrakingsrechter - Hoedanigheid van de verzoeker tot wraking - Verzoek tot inzage en kopiename van het dossier gericht aan de onderzoeksrechter - Afwijzing door de onderzoeksrechter - Afwijzing gebaseerd op de overweging dat de verzoeker geen inverdenkinggestelde, verdachte of persoon tegen wie de strafvordering werd ingesteld is - Afwezigheid van rechtsmiddel tegen de afwijzende beslissing - Invloed op de hoedanigheid van die verzoeker om een wrakingsvordering in te stellen - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Wetboek
Art. 21bis
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 61ter- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr.
P.24.1658.N SKY GLOBAL INCORPORATED, vennootschap naar Canadees recht ingeschreven in het federaal ondernemingsregister 1039748-2, met zetel te BC VC6 0A6 Vancouver (Canada), Jameson House 838 W Hastings St 600, verzoekster tot wraking, eiseres, met als raadslieden mr. Joris Van Cauter en mr. Karel De Meester, beiden advocaat bij de balie Gent, met kantoor te 9000 Gent, Gustaaf Callierlaan 175, waar de eiseres woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, burgerlijke kamer, van 18 november 2024. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. VOORGAANDEN 1. Bij beschikking van 6 september 2024 heeft Philippe Van Linthout, onderzoeksrechter bij de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen (hierna de onderzoeksrechter), het verzoek van de eiseres om inzage in en kopiename van het strafdossier 2019/080, met notitienummer FD.10.98.000356/2018 afgewezen omdat de eiseres “noch inverdenkinggestelde (is), noch (…) tegen haar in dit dossier de strafvordering (
- is)ingesteld, noch zij verdachte (
- is)in het Belgisch dossier” en haar verzoek dus onontvankelijk is, alsook omdat de gevraagde inzage en kopiename strijdig zijn met de noodwendigheden van het gerechtelijk onderzoek en de vraag tot inzage een disproportionele miskenning van het privéleven van personen impliceert. Tegen die beslissing is door de eiseres geen rechtsmiddel aangewend. 2. De eiseres heeft op 27 september 2024 een verzoek tot wraking van de onderzoeksrechter ingediend. Er is volgens de eiseres sprake van gewettigde verdenking in de zin van artikel 828, 1°, Gerechtelijk Wetboek omdat de onderzoeksrechter in een aan de Zwitserse autoriteiten toegestuurd rechtshulpverzoek en in navolgende briefwisseling met die autoriteiten de schuld van de eiseres als vaststaand zou hebben aangenomen. 3. De onderzoeksrechter heeft op 30 oktober 2024 de door artikel 836 Gerechtelijk Wetboek bedoelde verklaring afgelegd waarbij hij aangaf zich niet te willen onthouden. 4. Het arrest wijst het verzoek van de eiseres tot wraking van de onderzoeksrechter af. Het oordeelt dat de eiseres tegen de beschikking van 6 september 2024 geen hoger beroep heeft aangetekend en aldus heeft berust in die uitspraak, die uitdrukkelijk en gedetailleerd werd gemotiveerd als zou de eiseres in het door de onderzoeksrechter gevoerde gerechtelijk onderzoek noch een inverdenkinggestelde noch een verdachte zijn en dat tegen haar in dit dossier geen strafvordering werd ingesteld. Dit is het bestreden arrest. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel 5. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 21bis en 61ter Wetboek van Strafvordering en de artikelen 17, 18 en 828 Gerechtelijk Wetboek: het arrest kan het wrakingsverzoek niet uitsluitend afwijzen op basis van het gegeven dat de eiseres geen hoger beroep heeft ingesteld tegen de afwijzende beslissing van de onderzoeksrechter tot inzage; de appelrechters dienen zelf te oordelen of de eiseres hoedanigheid heeft om een wrakingsvordering in te stellen; het feit dat de eiseres noch inverdenkinggestelde noch verdachte is en dat tegen haar de strafvordering niet is ingesteld, sluit niet noodzakelijk uit dat zij hoedanigheid heeft voor het instellen van de wrakingsvordering. 6. Hij die een wrakingsvordering instelt, moet hoedanigheid hebben. 7. Het staat aan de rechter die moet beslissen over de wrakingsvordering (hierna de wrakingsrechter), te oordelen of de partij die de wrakingsvordering instelt daartoe de noodzakelijke hoedanigheid heeft. 8. Indien het wrakingsverzoek betrekking heeft op een onderzoeksrechter kan de wrakingsrechter uit het loutere feit dat die onderzoeksrechter in het kader van een verzoek tot inzage van het strafdossier en tot het verkrijgen van een afschrift ervan als bedoeld door de artikelen 21bis en 61ter Wetboek van Strafvordering heeft geoordeeld dat die verzoeker, tevens verzoeker tot wraking, geen inverdenkinggestelde of geen persoon tegen wie de strafvordering is ingesteld in het gerechtelijk onderzoek of geen verdachte is en die verzoeker geen rechtsmiddel heeft aangewend tegen die afwijzende beslissing, niet afleiden dat die verzoeker geen hoedanigheid heeft om een wrakingsvordering in te stellen. De door de onderzoeksrechter gemaakte beoordeling is immers beperkt tot het tot hem gerichte verzoek tot inzage en kopiename. 9. Het arrest (p. 9) dat de wrakingsvordering van de eiseres onontvankelijk verklaart op de enkele grond dat de eiseres geen hoger beroep heeft ingesteld tegen de uitdrukkelijk en gedetailleerd gemotiveerde beschikking van de onderzoeksrechter tot afwijzing van het verzoek om inzage en kopiename omdat de eiseres geen inverdenkinggestelde of verdachte is en dat de strafvordering tegen haar niet werd ingesteld, is niet naar recht verantwoord. Het onderdeel is in zoverre gegrond. Overige grieven 10. De overige grieven behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de beslissing over de kosten aan. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen, burgerlijke kamer, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 7 januari 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250107.2N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div