id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 januari 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 42

, 3° - 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 43bis

, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: Verbeurdverklaring - Vermogensvoordeel - Bepaling van de vermogensvoordelen ex aequo et bono - In aanmerking nemen van de gegevens van het dossier - Vermelding van de gegevens in de beslissing - Draagwijdte Wettelijke bepalingen:

Art. 42

, 3° - 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 43bis, tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Nr.

P.24.1444.N G. M., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Koen Vaneecke, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 4 oktober

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Sectievoorzitter Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet en de artikelen 42, 3°, en 43bis, tweede lid, Strafwetboek, alsmede miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van de motivering van vonnissen en arresten: het arrest beveelt lastens de eiser de verbeurdverklaring van een vermogensvoordeel dat het in billijkheid bepaalt op 15.000,00 euro; met de enkele redenen dat rekening wordt gehouden met het door de eiser genomen risico en de financiële waarde van het welslagen van zijn tussenkomst voor de vereniging, terwijl er in de container nooit cocaïne werd aangetroffen en er in het strafdossier geen andere objectieve elementen voorhanden zijn die een raming van de hoeveelheid cocaïne verantwoorden, vermeldt het arrest niet de essentiële gegevens van het strafdossier die het in aanmerking neemt om het bedrag van de vermogensvoordelen zo nauwkeurig mogelijk te bepalen en die het Hof toelaten zijn wettigheidscontrole op de toegepaste straf van de verbeurdverklaring uit te oefenen.
3. Om ex aequo et bono de vermogensvoordelen te bepalen die een beklaagde uit een misdrijf heeft verkregen, dient de rechter de gegevens van het strafdossier in aanmerking te nemen die deze bepaling zo nauwkeurig mogelijk toelaten. Het volstaat dat de beslissing de essentiële gegevens bevat die het Hof toelaten zijn wettigheidscontrole op de toegepaste verbeurdverklaring uit te oefenen.
4. Het arrest oordeelt onder meer dat: - de eiser als vervoerder heeft meegewerkt aan het omleiden van het traject van een container tussen de containerterminal en het magazijn naar een plaats waar een onbepaalde hoeveelheid cocaïne uit de container werd gehaald; - de invoer van cocaïne een complexe en risicovolle onderneming is die slechts succesvol kan zijn door een geoliede georganiseerde samenwerking van meerdere personen die zich allen goed bewust zijn van hun precieze rol binnen deze criminele onderneming; - vaststaat dat de eiser wist dat hij zijn medewerking verleende aan de wederrechtelijke invoer en het wederrechtelijke vervoer van cocaïne in vereniging en aan de diefstal met valse sleutels ingevolge het misbruik van een pincode vereist voor de afhaling van de container; - gelet op het belang van zijn tussenkomst voor het welslagen van het opzet van de vereniging, de eiser met zekerheid vermogensvoordelen heeft ontvangen die in overeenstemming zijn met het genomen risico en de financiële waarde van het welslagen van zijn tussenkomst voor de vereniging; - rekening houdend met het door de eiser genomen risico en de financiële waarde van het welslagen van zijn tussenkomst voor de vereniging, bepaalt het hof van beroep de geldwaarde van het door de eiser gerealiseerde vermogensvoordeel naar redelijkheid en billijkheid op 15.000,00 euro.
5. Met die redenen vermeldt het arrest op grond van concrete dossiergegevens nauwkeurig en op een wijze die het Hof toelaat zijn wettigheidscontrole uit te oefenen, hoe het de vermogensvoordelen bepaalt die de eiser heeft verkregen uit de telastleggingen A en B. Aldus is de beslissing regelmatig met redenen omkleed en naar recht verantwoord. In zoverre kan het middel kan niet worden aangenomen.
6. Voor het overige verplicht het middel tot een onderzoek van feiten waarvoor het Hof geen bevoegdheid heeft en is het niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 127,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Erwin Francis, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 28 januari 2025 uitgesproken door sectievoorzitter Erwin Francis, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250128.2N.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240924.2N.15 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250318.2N.7 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250916.2N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div