id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 11 februari 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250211.2N.5 Rolnummer: P.24.1563.N Zaak: H. contra V. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2025-02-20 Raadplegingen: 351 - laatst gezien 2026-06-15 04:52 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 5 Uit artikel 44, § 6, eerste lid, Jeugdbeschermingswet volgt dat het openbaar ministerie, dat in eerste aanleg niet werd betrokken bij de onttrekkings- en verwijzingsprocedure, ook voor het eerst in hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter kan vragen dat de zaak toch aanhangig blijft bij de jeugdrechtbank waar ze reeds aanhangig werd gemaakt; dat het openbaar ministerie in dat geval zelf geen hoger beroep aantekende tegen de onttrekkings- en verwijzingsbeslissing van de jeugdrechter doet hieraan geen afbreuk. Thesaurus CAS: JEUGDBESCHERMING Vrije woorden: Territoriale bevoegdheid van de jeugdrechtbank - Wijziging verblijfplaats - Verwijzing naar de jeugdrechtbank van de nieuwe verblijfplaats - Hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter - Vraag dat zaak aanhangig blijft bij oorspronkelijke jeugdrechtbank - Geen hoger beroep van het openbaar ministerie - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming - 08-04-1965 - Art. 44, § 6 - 03 ELI link Pub nr 1965040806 Thesaurus CAS: OPENBAAR MINISTERIE Vrije woorden: Jeugdbescherming - Territoriale bevoegdheid van de jeugdrechtbank - Wijziging verblijfplaats - Verwijzing naar de jeugdrechtbank van de nieuwe verblijfplaats - Hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter - Vraag dat zaak aanhangig blijft bij oorspronkelijke jeugdrechtbank - Geen hoger beroep van het openbaar ministerie - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming - 08-04-1965 - Art. 44, § 6 - 03 ELI link Pub nr 1965040806 Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - STRAFZAKEN - Bevoegdheid Vrije woorden: Jeugdbescherming - Territoriale bevoegdheid van de jeugdrechtbank - Wijziging verblijfplaats - Verwijzing naar de jeugdrechtbank van de nieuwe verblijfplaats - Hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter - Vraag dat zaak aanhangig blijft bij oorspronkelijke jeugdrechtbank - Geen hoger beroep van het openbaar ministerie - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming - 08-04-1965 - Art. 44, § 6 - 03 ELI link Pub nr 1965040806 Thesaurus CAS: RECHTERLIJKE ORGANISATIE - ALLERLEI Vrije woorden: Jeugdbescherming - Territoriale bevoegdheid van de jeugdrechtbank - Wijziging verblijfplaats - Verwijzing naar de jeugdrechtbank van de nieuwe verblijfplaats - Hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter - Vraag dat zaak aanhangig blijft bij oorspronkelijke jeugdrechtbank - Geen hoger beroep van het openbaar ministerie - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming - 08-04-1965 - Art. 44, § 6 - 03 ELI link Pub nr 1965040806 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - ALLERLEI Vrije woorden: Jeugdbescherming - Territoriale bevoegdheid van de jeugdrechtbank - Wijziging verblijfplaats - Verwijzing naar de jeugdrechtbank van de nieuwe verblijfplaats - Hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter - Vraag dat zaak aanhangig blijft bij oorspronkelijke jeugdrechtbank - Geen hoger beroep van het openbaar ministerie - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming - 08-04-1965 - Art. 44, § 6 - 03 ELI link Pub nr 1965040806 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1563.N A. H., moeder van de minderjarige, eiseres, met als raadsman mr. Lennert Cornette, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, mede in de zaak
- K. V., vader van de minderjarige,
- E. V., minderjarige. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, jeugdkamer, van 28 oktober
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jos Decoker heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 44, § 6, Jeugdbeschermingswet: de appelrechter oordeelt ten onrechte dat de jeugdrechter van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, sectie familie en jeugd, bevoegd blijft voor de verdere opvolging van het dossier nu, vooreerst, slechts één van de ouders heeft gevraagd dat de zaak zou aanhangig blijven bij deze rechtbank, daarnaast, het openbaar ministerie zelf geen hoger beroep heeft aangetekend en uit het arrest ook niet blijkt dat het openbaar ministerie heeft gevraagd dat de zaak aanhangig zou blijven bij deze rechtbank en, ten slotte, ook de jeugdrechter bij de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, dit niet heeft gevraagd.
- Volgens artikel 44, § 6, eerste zin, Jeugdbeschermingswet brengt de verandering van verblijfplaats met zich dat de zaak aan de op grond van artikel 44, § 1, van die wet territoriaal bevoegde jeugdrechtbank wordt onttrokken en wordt verwezen naar de jeugdrechtbank van het arrondissement waar de nieuwe verblijfplaats zich bevindt, tenzij de jeugdrechter, het openbaar ministerie of de ouders vragen dat de zaak aanhangig blijft bij de jeugdrechtbank waar ze reeds aanhangig werd gemaakt.
- Uit deze bepaling volgt dat het openbaar ministerie, dat in eerste aanleg niet werd betrokken bij de onttrekkings- en verwijzingsprocedure, ook voor het eerst in hoger beroep tegen de beslissing van de jeugdrechter kan vragen dat de zaak toch aanhangig blijft bij de jeugdrechtbank waar ze reeds aanhangig werd gemaakt. Dat het openbaar ministerie in dat geval zelf geen hoger beroep aantekende tegen de onttrekkings- en verwijzingsbeslissing van de jeugdrechter doet hieraan geen afbreuk. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
- Het arrest (p. 6, nr. 5) stelt vast dat: - het openbaar ministerie betreurt hoe de doorverwijzing is verlopen en zich aansluit bij de minderjarige en bij de vader; - het een zaak met een lange voorgeschiedenis betreft; - inmiddels een precair en voorzichtig evenwicht is bereikt in de verhouding tussen de minderjarige en de moeder; - precies omdat de situatie zo gevoelig is, het van belang voorkomt dat de huidige omkadering zoveel als mogelijk blijft behouden; - aldus het belang van de minderjarige vraagt dat de zaak in Veurne blijft; - de minderjarige daar inmiddels jaren wordt opgevolgd door dezelfde consulent en door dezelfde jeugdrechtbank.
- Waar het middel aanvoert dat uit het arrest niet blijkt dat het openbaar ministerie heeft gevraagd dat de zaak aanhangig zou blijven bij de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, berust het op een onvolledige lezing van het arrest. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag.
- Het arrest (p. 6, nr. 7) grondt de beslissing dat de jeugdrechter van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Veurne, sectie familie en jeugd bevoegd blijft voor de verdere opvolging van het dossier wettig op grond van de overweging dat het openbaar ministerie in hoger beroep dit heeft gevraagd. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
- Voor het overige bekritiseert het middel overtollige redenen van het arrest, zodat het niet tot cassatie kan leiden en is het niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 11 februari 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250211.2N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div