id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 februari 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 544- 30 ELI link Pub nr 1804032150 KB nr.

55 van 10 november 1967 tot regeling van het juridisch statuut der ondernemingen gespecialiseerd in financieringshuur - 55 - 10-11-1967 - Art. 1 - 33 ELI link Pub nr 1967111010 Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - ALLERLEI Vrije woorden: Leasing - Leasinggever - Ontbinding wegens wanprestatie van de leasingnemer - Eigendomsrecht - Functie Wettelijke bepalingen: oud

Art. 544- 30 ELI link Pub nr 1804032150 KB nr.

55 van 10 november 1967 tot regeling van het juridisch statuut der ondernemingen gespecialiseerd in financieringshuur - 55 - 10-11-1967 - Art. 1 - 33 ELI link Pub nr 1967111010 Fiches 3 - 4 De leasinggever blijft eigenaar van het geleasede goed, ook wanneer de leasingnemer zijn betalingsverbintenis correct uitvoert; bij het einde van de leasingovereenkomst is de leasingnemer in principe gehouden tot teruggave van het geleasede goed aan de leasinggever, zonder dat de leasinggever daarbij gehouden is tot betaling van de waarde van het goed aan de leasingnemer; de leasingnemer kan echter bij het einde van de leasingovereenkomst ervoor kiezen om de in de leasingovereenkomst bedongen aankoopoptie uit te oefenen; oefent hij deze optie uit, dan wordt hij eigenaar van het goed en heeft hij recht op de waarde ervan

Art. 544- 30 ELI link Pub nr 1804032150 KB nr.

55 van 10 november 1967 tot regeling van het juridisch statuut der ondernemingen gespecialiseerd in financieringshuur - 55 - 10-11-1967 - Art. 1 - 33 ELI link Pub nr 1967111010 Thesaurus CAS: EIGENDOM Vrije woorden: Leasing - Einde leasingovereenkomst - Eigendom geleasede goed - Waarde van het geleasede goed - Verplichtingen en rechten leasinggever en leasingnemer Wettelijke bepalingen: oud

Art. 544- 30 ELI link Pub nr 1804032150 KB nr.

55 van 10 november 1967 tot regeling van het juridisch statuut der ondernemingen gespecialiseerd in financieringshuur - 55 - 10-11-1967 - Art. 1 - 33 ELI link Pub nr 1967111010 Fiches 5 - 6 Wanneer de leasinggever bij ontbinding wegens wanprestatie van de leasingnemer het geleasede goed terugvordert vóór het einde van de leasingovereenkomst en de waarde van het goed het bedrag van de schuldvordering van de leasinggever overtreft, is de leasinggever als eigenaar van het geleasede goed niet gehouden tot afdracht van het saldo aan de leasingnemer

Art. 544- 30 ELI link Pub nr 1804032150 KB nr.

55 van 10 november 1967 tot regeling van het juridisch statuut der ondernemingen gespecialiseerd in financieringshuur - 55 - 10-11-1967 - Art. 1 - 33 ELI link Pub nr 1967111010 Thesaurus CAS: EIGENDOM Vrije woorden: Leasing - Ontbinding van de leasingovereenkomst wegens wanprestatie leasingnemer - Waarde van het geleasede goed dat het bedrag van de schuldvordering van de leasinggever overtreft - Bestemming Wettelijke bepalingen: oud

Art. 544- 30 ELI link Pub nr 1804032150 KB nr.

55 van 10 november 1967 tot regeling van het juridisch statuut der ondernemingen gespecialiseerd in financieringshuur - 55 - 10-11-1967 - Art. 1 - 33 ELI link Pub nr 1967111010 Tekst van de beslissing Nr. C.23.0381.N ING ASSET FINANCE BELGIUM nv, met zetel te 1000 Brussel, Marnixlaan 24, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0429.070.986, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Regentschapsstraat 4, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen D.C., advocaat, (…), in haar hoedanigheid van curator over het faillissement van METALEN EN NIET-METALEN DAKINSTALLATIES nv, met zetel te 2990 Wuustwezel, Kalmthoutse Steenweg 201 bus A, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0433.869.914, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 20 oktober

1. Advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman heeft op 21 oktober 2024 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel
2. Krachtens artikel 544 Oud Burgerlijk Wetboek is eigendom het recht om op de meest volstrekte wijze van een zaak het genot te hebben en daarover te beschikken, mits men geen gebruik ervan maakt dat strijdig is met de wetten of met de verordeningen.
3. Het eigendomsrecht van de leasinggever laat hem weliswaar toe om bij ontbinding wegens wanprestatie van de leasingnemer het goed terug te vorderen, maar strekt niet louter tot zekerheid van de uitvoering door de leasingnemer van zijn betalingsverbintenis. De leasinggever blijft immers eigenaar van het geleasede goed, ook wanneer de leasingnemer zijn betalingsverbintenis correct uitvoert. Bij het einde van de leasingovereenkomst is de leasingnemer in principe gehouden tot teruggave van het geleasede goed aan de leasinggever, zonder dat de leasinggever daarbij gehouden is tot betaling van de waarde van het goed aan de leasingnemer. De leasingnemer kan echter bij het einde van de leasingovereenkomst ervoor kiezen om de in de leasingovereenkomst bedongen aankoopoptie uit te oefenen. Oefent hij deze optie uit, dan wordt hij eigenaar van het goed en heeft hij recht op de waarde ervan. Uit het voorgaande volgt dat wanneer de leasinggever bij ontbinding wegens wanprestatie van de leasingnemer het geleasede goed terugvordert vóór het einde van de leasingovereenkomst en de waarde van het goed het bedrag van de schuldvordering van de leasinggever overtreft, de leasinggever als eigenaar van het geleasede goed niet gehouden is tot afdracht van het saldo aan de leasingnemer.
4. De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - de eiseres beroep heeft gedaan op het uitdrukkelijk ontbindend beding uit de leasingovereenkomst op grond van de vastgestelde contractuele wanprestatie en het tussengekomen faillissement van de leasingnemer; - het eigendomsrecht van de leasinggever een zekerheidsfunctie vervult; - de leasinggever zich niet in een betere positie mag bevinden na de uitoefening van zijn revindicatierecht dan wanneer de leasingnemer zijn contractuele verplichtingen correct zou zijn nagekomen; - voor zover na het voldoen van de aanspraken van de leasinggever uit de overeenkomst nog een meerwaarde kan worden gerealiseerd, deze dient te worden afgedragen aan het faillissement van de leasingnemer; - een afdoende verantwoording ontbreekt voor een toebedeling van een eventuele meerwaarde aan de leasinggever, die alsdan baat zou hebben bij de insolvabiliteit van de leasingnemer; - in zoverre het schadebeding voorziet dat een eventueel surplus, na verrekening van de schadevergoeding, bestaande uit de verschuldigde achterstallen, de geactualiseerde toekomstige huurgelden en het bedrag bepaald in de aankoopoptie, te vermeerderen met interest, met de waarde van het geleasede goed, aan de leasinggever moet toekomen, het schadebeding gematigd moet worden.
5. Door aldus te oordelen, verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre dit uitspraak doet over de matiging van het contractueel schadebeding. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit raadsheer Bart Wylleman, als waarnemend voorzitter, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen en Ann De Wolf en in openbare rechtszitting van 21 februari 2025 uitgesproken door waarnemend voorzitter Bart Wylleman, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250221.1N.6 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250221.1N.6 precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021108.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div