DESARENT nv contra ETHIAS nv

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING Vrije woorden: Schadeverzekering - Onzeker voorval - Oorzakelijk verband - Begrip Wettelijke bepalingen: Wet 4 april 2014 betreffende de verzekeringen, inwerkingtreding 1 november 2014 - 04-04-2014 - Art. 5, 15° - 23 ELI link Pub nr 2014011239 Vrije woorden: Schadeverzekering - Onzeker voorval - Begrip Wettelijke bepalingen: Wet 4 april 2014 betreffende de verzekeringen, inwerkingtreding 1 november 2014 - 04-04-2014 - Art. 5, 15° - 23 ELI link Pub nr 2014011239 Tekst van de beslissing Nr. C.23.0450.N DESARENT nv, met zetel te 8520 Kuurne, Brugsesteenweg 398, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0439.102.766, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen ETHIAS nv, met zetel te 4000 Luik, rue des Croisiers 24, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0404.484.654, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 2 maart 2023, op verwijzing gewezen na het arrest van het Hof van 12 mei

1. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 18 februari 2025 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel Eerste subonderdeel
2. Krachtens artikel 5, 15°, Wet Verzekeringen is een schadeverzekering een verzekering waarbij de verzekeringsprestatie afhankelijk is van een onzeker voorval dat schade veroorzaakt aan iemands vermogen.
3. Behoudens wettelijke of contractuele afwijking is er een oorzakelijk verband tussen het onzeker voorval en de schade aan iemands vermogen wanneer vaststaat dat zonder het onzeker voorval de schade zich niet zou hebben voorgedaan, zoals ze zich concreet heeft voorgedaan. Het oorzakelijk verband tussen het onzeker voorval en de schade kan slechts worden uitgesloten wanneer de schade zoals ze zich concreet heeft voorgedaan, op dezelfde wijze zou zijn ontstaan zonder dat onzeker voorval.
4. De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - een stalen plaat op het wegdek een gat sloeg in de oliecarter aan de onderkant van de vrachtwagen van de eiseres, bestuurd door V.L.; - de vrachtwagen olie verloor en ook de motor van de vrachtwagen ernstige schade ondervond nadat de bestuurder nog enige tijd was blijven doorrijden; - de verweerster in haar hoedanigheid van omniumverzekeraar wordt aangesproken voor de motorschade aan de vrachtwagen van de eiseres; - de toepasselijke algemene polisvoorwaarden onder ‘titel II: verzekering van het voertuig’ van toepassing zijn als zaakverzekering; - een zaakverzekering geen aansprakelijkheidsverzekering betreft, hetgeen impliceert dat de verzekeraar geen verzekeringsdekking voor schade uit een onrechtmatige daad dient te verlenen en de toepassing van de equivalentieleer in de verhouding verzekeraar-verzekeringsnemer in casu niet van toepassing is.
5. De appelrechters die met deze redenen louter omwille van de kwalificatie als zaakverzekering de toepassing van de equivalentieleer uitsluiten en bijgevolg oordelen dat de motorschade niet door een ongeval, zijnde de aanrijding met de metalen plaat, is veroorzaakt, doch door het negeren van de waarschuwingen op het instrumentenbord en het verder blijven doorrijden met de vrachtwagen ondanks deze duidelijke signalen, waardoor de verweerster geen verzekeringsdekking voor de motorschade dient te verlenen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het subonderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, rechtszitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Myriam Ghyselen, Michael Traest en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 14 maart 2025 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250314.1N.8 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250314.1N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div