id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 25 maart 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250325.2N.4 Rolnummer: P.25.0033.N Zaak: A. contra A. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2025-04-28 Raadplegingen: 334 - laatst gezien 2026-06-15 03:40 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 2 De in artikel 71 Strafwetboek bedoelde schulduitsluitingsgrond, dat bepaalt dat er geen misdrijf is wanneer de beschuldigde of de beklaagde op het tijdstip van de feiten leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan, vereist dat de wilsbekwaamheid van de betrokkene volledig is uitgeschakeld, waardoor hij op het ogenblik van de feiten ontoerekeningsvatbaar moet worden geacht; de rechter die oordeelt dat de dader van een strafbaar feit zich mogelijkerwijs in een psychotische toestand bevond op het ogenblik van het plegen van dat feit maar die tevens oordeelt dat, in zoverre dat effectief al het geval zou zijn, die toestand hoe dan ook niet ertoe heeft geleid dat de betrokkene hierdoor zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden volledig was verloren, verantwoordt naar recht de beslissing dat de in artikel 71 Strafwetboek bedoelde schulduitsluitingsgrond niet van toepassing is en omkleedt die beslissing ook regelmatig met redenen. Thesaurus CAS: MISDRIJF - TOEREKENBAARHEID - Natuurlijke personen Vrije woorden: Schulduitsluitingsgrond - Artikel 71 Strafwetboek - Geestesstoornis - Wilsonbekwaamheid die volledig is uitgesloten - Psychotische toestand - Toestand die er niet toe leidt dat het oordeelsvermogen of controle volledig is verloren - Invloed Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 71 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: Schulduitsluitingsgrond - Artikel 71 Strafwetboek - Geestesstoornis - Wilsonbekwaamheid die volledig is uitgesloten - Psychotische toestand - Toestand die er niet toe leidt dat het oordeelsvermogen of controle volledig is verloren - Invloed Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 71 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Nr. P.25.0033.N I-II M. A. A., beschuldigde, eiser, met als raadsman mr. Axel De Schampheleire, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Mechelsesteenweg 203, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep I is gericht tegen het arrest van het hof van assisen van de provincie Antwerpen van 16 oktober 2024 over de schuld (hierna arrest I). Het cassatieberoep II is gericht tegen het arrest van het hof van assisen van de provincie Antwerpen van 17 oktober 2024 over de straf (hierna arrest II). De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Steven Van Overbeke heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet en artikel 71 Strafwetboek, alsook miskenning van de algemene rechtsbeginselen houdende eerbiediging van het recht van verdediging en het vermoeden van onschuld: met het oordeel dat uit het verslag van de gerechtspsychiater blijkt dat, indien er al sprake was van een psychose bij de eiser op het ogenblik van de feiten, de eiser zich onder meer door het gebruik of de derving van cannabis vrijwillig in deze toestand heeft gebracht, verantwoordt de jury in het arrest I niet naar recht dat de eiser schuldig is aan de telastlegging moord en hij op het ogenblik van de feiten niet leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan, aangezien een dergelijke toestand afhangt van het toevallig karakter ervan en van de ontstentenis van elke foutieve gedraging van degene die deze toestand inroept; aangezien de jury heeft aanvaard dat de aanwezigheid van een psychose aannemelijk was, diende zij ook de redenen te vermelden die de schulduitsluitingsgrond weerleggen, zodat het arrest I ook niet regelmatig met redenen is omkleed; het arrest I motiveert aldus niet hoe de eiser, die zich in een psychose bevond, alsnog zijn oordeelsvermogen en de controle over zijn daden behield; door dit gebrek aan motivering is een controle van de wettigheid van de beslissing onmogelijk; bovendien kon de jury de toestand van geestesstoornis niet aanvullen met een voorwaarde die daarin niet is voorzien, met name de voorwaarde dat die toestand niet toerekenbaar mag zijn aan degene die zich erop beroept.
- Artikel 71 Strafwetboek bepaalt dat er geen misdrijf is wanneer de beschuldigde of de beklaagde op het tijdstip van de feiten leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan. Die schulduitsluitingsgrond vereist dat de wilsbekwaamheid van de betrokkene volledig is uitgeschakeld, waardoor hij op het ogenblik van de feiten ontoerekeningsvatbaar moet worden geacht.
- De rechter die oordeelt dat de dader van een strafbaar feit zich mogelijkerwijs in een psychotische toestand bevond op het ogenblik van het plegen van dat feit maar die tevens oordeelt dat, in zoverre dat effectief al het geval zou zijn, die toestand hoe dan ook niet ertoe heeft geleid dat de betrokkene hierdoor zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden volledig was verloren, verantwoordt naar recht de beslissing dat de in artikel 71 Strafwetboek bedoelde schulduitsluitingsgrond niet van toepassing is en omkleedt die beslissing ook regelmatig met redenen.
- In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
- Uit het arrest I blijkt niet dat de jury van oordeel is dat de aanwezigheid van een psychose bij de eiser aannemelijk is. In zoverre berust het middel op een onjuiste lezing van het arrest I en mist het feitelijke grondslag.
- Verder blijkt uit het arrest I (vijfde bladzijde) dat de jury van oordeel is dat, “zo er al sprake zou zijn van een psychose op het moment van de feiten”: - deze slechts kort heeft geduurd, zich niet op een duurzame wijze heeft gemanifesteerd en ook niet het gevolg was van enige posttraumatische stressstoornis (PTSS); - deze er ook niet voor heeft gezorgd dat de eiser het oordeelsvermogen of de controle over zijn daden volledig was verloren en dat de eiser nog steeds zorgvuldig en planmatig kon denken. Op grond van die redenen, die het Hof in staat stellen zijn wettigheidscontrole uit te oefenen, is de beslissing van de jury dat de eiser zich niet kan beroepen op de in artikel 71 Strafwetboek bedoelde schulduitsluitingsgrond, naar recht verantwoord en regelmatig met redenen omkleed. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
- In zoverre het middel opkomt tegen het oordeel van de jury dat de eiser zich ingevolge het gebruik of derving van cannabis vrijwillig in een toestand van psychose heeft gebracht, kan het niet tot cassatie leiden en is het, bij gebrek aan belang, niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 129,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 25 maart 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250325.2N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div