V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 april 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250416.2N.30 Rolnummer: P.25.0531.N Zaak: V. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2025-04-28 Raadplegingen: 322 - laatst gezien 2026-06-15 04:46 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 2 De tenuitvoerlegging van een in het Engels gesteld aanhoudingsbevel vereist niet dat dit bevel wordt vertaald, onverminderd het recht op vertaling of bijstand door een tolk waarop de betrokkene zich kan beroepen. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: Passieve uitlevering - Door het Verenigd Koninkrijk uitgevaardigd internationaal aanhoudingsbevel - Toepasselijke wet - Wet Europees Aanhoudingsbevel - Regelmatigheid aanhoudingsbevel opgesteld in het Engels - Vertaling - Verplichting Wettelijke bepalingen: Wet van 15 maart 1874 op de uitleveringen - 15-03-1874 - Art. 13 - 30 ELI link Pub nr 1874031550 Wet 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel - 19-12-2003 - Art. 2, § 6 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL Vrije woorden: Passieve uitlevering - Door het Verenigd Koninkrijk uitgevaardigd internationaal aanhoudingsbevel - Toepasselijke wet - Wet Europees Aanhoudingsbevel - Regelmatigheid aanhoudingsbevel opgesteld in het Engels - Vertaling - Verplichting Wettelijke bepalingen: Wet van 15 maart 1874 op de uitleveringen - 15-03-1874 - Art. 13 - 30 ELI link Pub nr 1874031550 Wet 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel - 19-12-2003 - Art. 2, § 6 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Tekst van de beslissing Nr. P.25.0531.N D. V.G., persoon wiens overlevering wordt gevraagd, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Loïc Cerulus, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 1 april

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 8.2 Kaderbesluit Europees Aanhoudingsbevel, artikel 13 Uitleveringswet 1874 en artikel 2, § 6, Wet Europees Aanhoudingsbevel: het arrest legt het buitenlands aanhoudingsbevel ten uitvoer, terwijl het door het Verenigd Koninkrijk toegezonden aanhoudingsmandaat niet regelmatig was; het was immers niet vertaald in het Nederlands, het Frans of in het Duits; artikel 2, § 6, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat een aan België gericht Europees aanhoudingsbevel verplicht moet worden vertaald in het Nederlands, het Frans of het Duits; de Nederlandse vertaling werd pas op 13 maart 2025 ingediend ter griffie.
3. Artikel 2, § 6, Wet Europees Aanhoudingsbevel, zoals gewijzigd door artikel 78 van de wet van 25 april 2014 houdende diverse bepalingen betreffende Justitie, bepaalt dat een Europees aanhoudingsbevel dat is gericht aan de Belgische autoriteiten moet worden vertaald in het Nederlands, het Frans, het Duits of het Engels. Daaruit volgt dat de tenuitvoerlegging van een in het Engels gesteld aanhoudingsbevel niet vereist dat dit bevel wordt vertaald, onverminderd het recht op vertaling of bijstand door een tolk waarop de betrokkene zich kan beroepen. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
4. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter ridder Jean de Codt, de raadsheren Françoise Roggen, Frédéric Lugentz en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 16 april 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Frederic Vroman, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250416.2N.30 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div