C.

(1).

(1)Cass. 26 september 2023, AR P.23.0879.N, ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230926.2N.2. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 42 Vrije woorden: Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Datum waarop de beveiligingsmaatregel aanvangt - Aanwenden van een rechtsmiddel - Doelstelling van de wetgever - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 43 Vrije woorden: Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Datum waarop de beveiligingsmaatregel aanvangt - Aanwenden van een rechtsmiddel - Doelstelling van de wetgever - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Uitvoerbaarheid - Wegverkeer - Artikelen 42 en 43 Wegverkeerswet - Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Datum waarop de beveiligingsmaatregel aanvangt - Aanwenden van een rechtsmiddel - Doelstelling van de wetgever - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Fiches 4 - 7 De uitvoerbaarheid van een bij een verstekbeslissing bevolen beveiligingsmaatregel van de vervallenverklaring wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid bij toepassing van artikel 42 Wegverkeerswet houdt dan ook slechts op vanaf de datum van de beslissing waarbij het verzet tegen die verstekbeslissing ontvankelijk wordt verklaard maar die ontvankelijkverklaring heeft niet tot gevolg dat hij die, nadat tegen hem een verval van het recht op sturen werd uitgesproken, zijn rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs niet tijdig inlevert, zich niet aan een inbreuk op artikel 49/1 Wegverkeerswet schuldig kan maken

(1).

(1)Zie Cass. 26 september 2023, AR P.23.0879.N, ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230926.2N.2; Cass. 12 september 2023, AR P.23.0540.N, ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230912.2N.16, met concl. OM, ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230912.2N.

1. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 49 Vrije woorden: Artikel 49/1 - Het niet-tijdig inleveren van het rijbewijs - Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 49/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 42 Vrije woorden: Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Inbreuk op artikel 49/1 Wegverkeerswet - Het niet-tijdig inleveren van het rijbewijs - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 49/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 43 Vrije woorden: Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Inbreuk op artikel 49/1 Wegverkeerswet - Het niet-tijdig inleveren van het rijbewijs - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 49/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Strafzaken - Artikelen 42 en 43 Wegverkeerswet - Verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Beveiligingsmaatregel bevolen bij een verstekbeslissing - Verzet - Ontvankelijkverklaring van het verzet - Inbreuk op artikel 49/1 Wegverkeerswet - Het niet-tijdig inleveren van het rijbewijs - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 43 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 49/1 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1791.N S. C., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sven De Maeseneer, advocaat bij de balie Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Leuven van 21 november
2. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jos Decoker heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
3. Het middel voert schending aan van artikel 187, § 4, Wetboek van Strafvordering, artikel 49/1 Wegverkeerswet en artikel 67 van het koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs (hierna KB Rijbewijs): de appelrechters miskennen de uitdovende werking van het verzet dat door de eiser werd ingesteld tegen het verstekvonnis van de politierechtbank Leuven van 20 april 2022, waarbij tegen de eiser rijverboden werden uitgesproken, alsook een lichamelijke of geestelijke rijongeschiktheid in de zin van artikel 42 Wegverkeerswet; het verzet van de eiser op 1 juli 2022 tegen dit verstekvonnis werd bij vonnis van de politierechtbank Leuven van 21 december 2022 geheel ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond verklaard, waarna aan de eiser een beperkter rijverbod werd opgelegd en er geen toepassing werd gemaakt van artikel 42 Wegverkeerswet; dit vonnis is in kracht van gewijsde getreden, waaruit volgt dat op de datum van de beweerde overtreding, namelijk 10 mei 2022, het verval van het recht tot sturen, zowel als straf en als beveiligingsmaatregel geacht moet worden niet te zijn opgelegd.
4. Artikel 43 Wegverkeerswet bepaalt: “Het verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van de bestuurder gaat in bij de uitspraak van de beslissing wanneer deze op tegenspraak is gewezen en bij de betekening wanneer zij bij verstek is gewezen, niettegenstaande voorziening.”
5. Het aanwenden van een rechtsmiddel tegen de beslissing waarbij de beveiligingsmaatregel van de vervallenverklaring wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid is uitgesproken, belet niet dat dit verval op de in artikel 43 Wegverkeerswet vermelde datum effectief wordt en verder loopt. Zolang de beslissing tot vervallenverklaring niet wordt hervormd, blijft ze gelden.
6. De wetgever beoogt met deze uitsluiting van de schorsende werking van het aanwenden van een rechtsmiddel op de uitvoerbaarheid van de bevolen beveiligingsmaatregel de verkeersveiligheid te vergroten.
7. Uit de in artikel 43 Wegverkeerswet vervatte regeling en de doelstelling ervan volgt dat indien een beslissing waarbij de beveiligingsmaatregel van de vervallenverklaring wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid tot het besturen van een motorvoertuig komt te vervallen of wordt vernietigd, deze vervallenverklaring of vernietiging voor de uitvoerbaarheid van deze beveiligingsmaatregel slechts uitwerking heeft vanaf de datum van de beslissing tot vervallenverklaring of vernietiging en dus niet retroactief werkt.
8. De uitvoerbaarheid van een bij een verstekbeslissing bevolen beveiligingsmaatregel van de vervallenverklaring wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid bij toepassing van artikel 42 Wegverkeerswet houdt dan ook slechts op vanaf de datum van de beslissing waarbij het verzet tegen die verstekbeslissing ontvankelijk wordt verklaard. Die ontvankelijkverklaring heeft niet tot gevolg dat hij die, nadat tegen hem een verval van het recht op sturen werd uitgesproken, zijn rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs niet tijdig inlevert, zich niet aan een inbreuk op artikel 49/1 Wegverkeerswet schuldig kan maken.
9. Het middel dat van andere rechtsopvattingen uitgaat, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
10. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 67,71 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 22 april 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250422.2N.12 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260310.2N.7 precedenten: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230912.2N.16 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230926.2N.2 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230912.2N.16 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div