G. contra Ö.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 april 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250422.2N.19 Rolnummer: P.25.0235.N Zaak: G. contra Ö. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2025-04-28 Raadplegingen: 404 - laatst gezien 2026-06-15 11:24 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 2 Het Hof oefent geen ambtshalve toezicht uit op de beslissing op de burgerlijke vordering en kan ter zake geen ambtshalve middelen aanvoeren; indien een eiser afstand doet van het cassatieberoep ingesteld tegen het arrest dat uitspraak doet over de burgerlijke vorderingen van de verweerders tegen de eiser en in de memorie houdende afstand van cassatieberoep een voorbehoud formuleert voor de eventueel door het Hof ambtshalve aan te voeren middelen, verleent het Hof de eiser zonder meer akte van de afstand van zijn cassatieberoep. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Afstand - Algemeen Vrije woorden: Arrest dat uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvorderingen - Afstand met voorbehoud voor eventueel ambtshalve aan te voeren middelen - Gevolg Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Vrije woorden: Beslissing op de burgerlijke rechtsvordering - Afstand van het cassatieberoep - Afstand met voorbehoud voor eventueel ambtshalve aan te voeren middelen - Gevolg Tekst van de beslissing Nr. P.25.0235.N G. A., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Derry Van Hecke, advocaat bij de balie Gent, tegen

1. K. Ö., burgerlijke partij,
2. A. M., burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 9 januari
3. De eiser voert geen middel aan. De eiser heeft “een memorie houdende afstand van cassatieberoep” ingediend. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand van het cassatieberoep
4. De eiser heeft “een memorie houdende afstand van cassatieberoep” ingediend, waarin wordt aangegeven dat hij “na verdere studie van het dossier (heeft) beslist om afstand te doen, evenwel onverminderd de eventueel door (het) Hof ambtshalve aan te voeren middelen”.
5. Het Hof oefent geen ambtshalve toezicht uit op de beslissing op de burgerlijke vordering en kan ter zake geen ambtshalve middelen aanvoeren.
6. Het arrest doet uitspraak over de burgerlijke vorderingen van de verweerders tegen de eiser.
7. In die omstandigheden verleent het Hof de eiser zonder meer akte van de afstand van zijn cassatieberoep. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand van het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 143,41 euro, waarvan 108,41 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 22 april 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250422.2N.19 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div