Z.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 april 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250429.2N.28 Rolnummer: P.25.0548.N Zaak: Z. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2025-05-08 Raadplegingen: 377 - laatst gezien 2026-06-15 03:46 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 3 Uit de bepalingen van de artikelen 28, §§ 1 en 2 en 36 van de Interneringswet volgt dat de kamer voor de bescherming van de maatschappij de uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied slechts kan toekennen indien vaststaat dat de geïnterneerde instemt met aan die modaliteit verbonden algemene voorwaarden. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Internering - Uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied - Voorwaarden verbonden aan de uitvoeringsmodaliteit - Instemming van de geïnterneerde met de voorwaarden - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 28, §§ 1 en 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 36 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - INTERNERING Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Internering - Uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied - Voorwaarden verbonden aan de uitvoeringsmodaliteit - Instemming van de geïnterneerde met de voorwaarden - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 28, §§ 1 en 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 36 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - KAMER VOOR BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ Vrije woorden: Internering - Strafuitvoeringsrechtbank - Internering - Uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied - Voorwaarden verbonden aan de uitvoeringsmodaliteit - Instemming van de geïnterneerde met de voorwaarden - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 28, §§ 1 en 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 36 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Tekst van de beslissing Nr. P.25.0548.N I en II D. Z., geïnterneerde, eiser, met als raadsman mr. Peter Gonnissen, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep I is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen, kamer voor de bescherming van de maatschappij, van 25 maart 2025 (hierna vonnis I). Het cassatieberoep II is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen, kamer voor de bescherming van de maatschappij, van 1 april 2025 (hierna vonnis II). De eiser voert met betrekking tot het vonnis I in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. De eiser voert met betrekking tot het vonnis II in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 28 en 36 Interneringswet

1. Artikel 28, § 1, Interneringswet bepaalt in welk geval aan een geïnterneerde de uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied kan worden toegekend.
2. Artikel 28, § 2, Interneringswet bepaalt dat de geïnterneerde instemt met de voorwaarden die krachtens onder meer artikel 36 aan die uitvoeringsmodaliteit worden verbonden.
3. Artikel 36 Interneringswet bepaalt de algemene voorwaarden die aan de uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied zijn verbonden.
4. Uit deze bepalingen volgt dat de kamer voor de bescherming van de maatschappij de uitvoeringsmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied slechts kan toekennen indien vaststaat dat de geïnterneerde instemt met aan die modaliteit verbonden algemene voorwaarden.
5. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat de eiser heeft ingestemd met de door artikel 36 Interneringswet bedoelde voorwaarden die het vonnis I heeft verbonden aan de toegekende uitvoeringsmodaliteit. Bijgevolg is de toekenning van deze uitvoeringsmodaliteit niet naar recht verantwoord. Omvang van de cassatie
6. De vernietiging van de toekenning van de uitvoeringmodaliteit van de vervroegde invrijheidstelling met het oog op verwijdering van het grondgebied leidt tot de vernietiging van de overige beslissingen van het vonnis I, gelet op het nauw verband tussen die beslissingen. De vernietiging van het vonnis I leidt tot de vernietiging van het verbeterende vonnis II, dat er een gevolg van is. Middelen
7. De middelen behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt de bestreden vonnissen I en II. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde vonnissen I en II. Verwijst de zaak naar de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen, kamer voor de bescherming van de maatschappij, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 29 april 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250429.2N.28 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div