id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 mei 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:A

Art. 1035

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1036

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1038

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Fiches 2 - 3 Het essentieel vormelijke karakter van de herroeping van het testament en de uitzonderlijke aard van de wettelijk bepaalde gevallen van stilzwijgende herroeping sluiten uit dat de rechter een zekere en vaststaande wilsverandering van de erflater afleidt uit elk geval waarin hij na de totstandkoming van zijn testament handelingen stelt die niet verenigbaar zijn met de inhoud van de gift. Thesaurus CAS: SCHENKINGEN EN TESTAMENTEN Vrije woorden: Testamenten - Stilzwijgende herroeping - Vormen - Taak van de rechter - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud

Art. 1035

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1036

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1038

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Testamenten - Stilzwijgende herroeping - Vormen - Taak van de rechter - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud

Art. 1035

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1036

- 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud

Art. 1038- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Tekst van de beslissing Nr.

C.24.0272.N N.C., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen A.C., verweerder, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 28 maart

1. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 25 februari 2025 verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
2. Krachtens artikel 893 Oud Burgerlijk Wetboek kan men op geen andere wijze over zijn goederen om niet beschikken dan bij schenking onder de levenden of bij testament, met inachtneming van de hierna bepaalde vormen. Krachtens artikel 895 Oud Burgerlijk Wetboek is een testament een akte waarbij de erflater, voor de tijd dat hij niet meer in leven zal zijn, over het geheel of een deel van zijn goederen beschikt, en die hij kan herroepen. Artikel 1035 Oud Burgerlijk Wetboek bepaalt dat testamenten noch in hun geheel noch ten dele kunnen worden herroepen dan door een later testament of door een akte voor notaris verleden, waarin de verandering van de wil wordt te kennen gegeven. Artikel 1036 Oud Burgerlijk Wetboek bepaalt dat latere testamenten die de vroegere niet uitdrukkelijk herroepen, in deze testamenten alleen de beschikkingen vernietigen die met de nieuwe onverenigbaar of strijdig zijn. Krachtens artikel 1038 Oud Burgerlijk Wetboek heeft, wanneer de erflater de vermaakte zaak geheel of ten dele vervreemdt, zelfs door verkoop met beding van wederinkoop, of door ruil, zulks altijd herroeping van het legaat ten gevolge, ten aanzien van alles wat vervreemd is, zelfs indien de latere vervreemding nietig is en de zaak in handen van de erflater is teruggekeerd.
3. Uit deze wetsbepalingen volgt dat de herroeping van een testament in beginsel uitdrukkelijk dient te gebeuren in een plechtige rechtshandeling, zoals bepaald in artikel 1035 Oud Burgerlijk Wetboek, en slechts uitzonderlijk, in de gevallen bepaald in de artikelen 1036 en 1038 Oud Burgerlijk Wetboek, stilzwijgend kan plaatsvinden. In deze gevallen leidt de wetgever uit welomschreven daden van de erflater, namelijk het maken van een latere wilsbeschikking die met de vroegere strijdig of onverenigbaar is of de vervreemding van het gelegateerde goed, het vermoeden af van een zekere en vaststaande wilsverandering van de erflater.
4. Het essentieel vormelijke karakter van de herroeping van het testament en de uitzonderlijke aard van de wettelijk bepaalde gevallen van stilzwijgende herroeping sluiten uit dat de rechter een zekere en vaststaande wilsverandering van de erflater afleidt uit elk geval waarin hij na de totstandkoming van zijn testament handelingen stelt die niet verenigbaar zijn met de inhoud van de gift. Het middel dat geheel van het tegendeel uitgaat, faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 548,96 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman, Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 19 mei 2025 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250519.3N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div