id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 juni 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250610.2N.21 Rolnummer: P.25.0554.N Zaak: P. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2025-06-13 Raadplegingen: 468 - laatst gezien 2026-06-15 04:06 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 2 Wanneer het appelgerecht de voor de telastlegging opgelegde geldboete, vervallenverklaring van het recht tot sturen, het voor die vervallenverklaring verleende gedeeltelijke uitstel van tenuitvoerlegging en het afhankelijk maken van het herstel van het recht tot sturen van het slagen in de vier examens en onderzoeken bevestigt maar anders dan met het beroepen vonnis werd geoordeeld die herstelmaatregel niet beperkt tot voertuigen van de categorieën B en BE, verzwaart het aldus de aan de beklaagde opgelegde bestraffing in de zin van artikel 211bis, tweede zin, Wetboek van Strafvordering en schendt het die bepaling door niet vast te stellen dat die beslissing met eenparige stemmen werd genomen
(1).
(1)Cass. 15 januari 2019, AR P.18.1187.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190115.5, AC 2019, nr.
- Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Vrije woorden: Eenparigheid - Artikel 211bis, Wetboek van Strafvordering - Artikel 45, eerste lid, Wegverkeerswet - Herstel in het recht tot sturen - Examens en onderzoeken - Beperking in eerste aanleg tot voertuigen van de categorieën B en BE - Geen beperking in graad van beroep - Bevestiging voor het overige van het beroepen vonnis - Strafverzwaring - Artikel 211bis, Wetboek van Strafvordering - Geen vaststelling van de éénparigheid - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 45, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) - 19-11-1808 - Art. 211bis - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 45 Vrije woorden: Artikel 45, eerste lid - Herstel in het recht tot sturen - Examens en onderzoeken - Beperking in eerste aanleg tot voertuigen van de categorieën B en BE - Geen beperking in graad van beroep - Bevestiging voor het overige van het beroepen vonnis - Strafverzwaring - Eenparigheid - Artikel 211bis, Wetboek van Strafvordering - Geen vaststelling van de éénparigheid - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 45, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) - 19-11-1808 - Art. 211bis - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Tekst van de beslissing Nr. P.25.0554.N C. P., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jan Keulen, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Limburg, afdeling Tongeren, van 5 maart
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - artikel 211bis, tweede zin, Wetboek van Strafvordering
- Het bestreden vonnis bevestigt de voor de enige telastlegging opgelegde geldboete, vervallenverklaring van het recht tot sturen, het voor die vervallenverklaring verleende gedeeltelijke uitstel van tenuitvoerlegging en het afhankelijk maken van het herstel van het recht tot sturen van het slagen in de vier examens en onderzoeken. Anders dan met het beroepen vonnis werd geoordeeld, wordt die herstelmaatregel niet beperkt tot voertuigen van de categorieën B en BE. Aldus verzwaart het bestreden vonnis de aan eiser de opgelegde bestraffing in de zin van artikel 211bis, tweede zin, Wetboek van Strafvordering. Door niet vast te stellen dat die beslissing met eenparige stemmen werd genomen, schendt het die bepaling. Middelen
- De middelen die niet kunnen leiden tot ruimere cassatie of cassatie zonder verwijzing, behoeven geen antwoord. Ambtshalve onderzoek voor het overige
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het uitspraak doet over de categorieën van voertuigen waarop het verval van het recht tot sturen betrekking heeft. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiser tot twee derden van de kosten van zijn cassatieberoep. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar correctionele rechtbank Limburg, rechtszitting houdend in hoger beroep, anders samengesteld. Bepaalt de kosten op 125,46 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Steven Van Overbeke, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 10 juni 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250610.2N.21 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190115.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div