id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 juni 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:

Art. 835

, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Wraking - Ontvankelijkheid van wrakingsverzoek - Advocaat die meer dan 10 jaar is ingeschreven bij de balie - Doelstelling - Wettig doel - Uitwerking Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -

Art. 835

, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Fiches 3 - 4 Hij die voorhoudt dat overmacht hem heeft belet de verplichting van artikel 835, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek na te leven om een beroep te doen op een advocaat met de vereiste anciënniteit, moet die aanvoering aannemelijk maken. Thesaurus CAS: WRAKING Vrije woorden: Ontvankelijkheid van wrakingsverzoek - Advocaat die meer dan 10 jaar is ingeschreven bij de balie - Overmacht - Aanvoering - Wijze Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -

Art. 835

, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Wraking - Ontvankelijkheid van wrakingsverzoek - Advocaat die meer dan 10 jaar is ingeschreven bij de balie - Overmacht - Aanvoering - Wijze Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -

Art. 835, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Tekst van de beslissing Nr.

P.25.0815.N J. D., verzoeker tot wraking, IN DE ZAAK 2024/BB/1107 VAN J. D., reeds vermeld, burgerlijke partij, tegen

1. GEMEENTE ANZEGEM, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 8570 Anzegem, Heirbaan 73, ON 0207.484.780, beklaagde,
2. GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 20/7, beklaagde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoeker heeft met een ter griffie van het hof van beroep te Gent op 19 mei 2025 ontvangen akte met als opschrift “Akte van wraking tegen voorzitter van het hof en de vrouwelijk bijzitter” een wrakingsverzoek ingediend. De magistraten op wie het wrakingsverzoek betrekking heeft, hebben op 19 mei 2025 elk een door artikel 836, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek bedoelde verklaring afgelegd, waarin zij hebben aangegeven zich niet te willen onthouden. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek
3. Volgens artikel 835, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek moet op straffe van nietigheid de vordering tot wraking worden ingeleid bij een ter griffie neergelegde akte die de middelen bevat en die wordt ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven.
4. Dit voorschrift heeft tot doel te vermijden dat wrakingsverzoeken, die de normale werking van het gerecht verstoren, al te lichtzinnig worden ingesteld. Alleen van een advocaat met een zekere ervaring, die geen persoonlijke belangen heeft in de zaak die zijn perceptie over de feiten en het recht kan vertekenen, kan worden verwacht dat hij met voldoende afstand en terughoudendheid de wettigheid en de wenselijkheid van een wrakingsverzoek kan beoordelen. Deze verplichting dient een wettig doel, namelijk een behoorlijke rechtsbedeling. Ze is niet disproportioneel met het beoogde doel.
5. De eiser voert aan dat hij zich bevindt in een toestand van overmacht omdat hij geen enkel advocaat bereid heeft gevonden zijn rechten voor de rechtbank te verdedigen, “uit schrik op represailles” met betrekking tot “dit boeltje dat vorige advocaten en magistraten ervan maakten”.
6. Hij die voorhoudt dat overmacht hem heeft belet de verplichting na te leven om een beroep te doen op een advocaat met de vereiste anciënniteit, moet die aanvoering aannemelijk maken.
7. De eiser beperkt zijn beroep op overmacht tot een loutere bewering.
8. Er kan dan ook geen overmacht worden aangenomen.
9. Het wrakingsverzoek dat door de verzoeker zelf is ondertekend en niet door een advocaat, die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven, is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verklaart het wrakingsverzoek niet ontvankelijk. Zegt dat de griffier dit arrest ter kennis zal brengen aan de partijen bij gerechtsbrief binnen de achtenveertig uren na de beslissing. Veroordeelt de verzoeker tot de kosten. Bepaalt de kosten tot op heden op 0 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Steven Van Overbeke, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 24 juni 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250624.2N.24 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div