← België

C. contra L.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour de cassation Jugement/arrêt du 25 juin 2025 No ECLI: ECLI

Art. 794

/1 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 797, al.

2 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 1138

, 3° - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Thésaurus Cassation: INDEMNITE DE PROCEDURE Mots libres: Pourvoi en cassation - Seul grief élevé par le demandeur portant sur l'omission de statuer sur un chef de la demande soumise aux juges d'appel relatif à l'indemnité de procédure de première instance - Incidence sur la recevabilité du pourvoi Bases légales: Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 794

/1 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 797, al.

2 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 1138

, 3° - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Thésaurus Cassation: FRAIS ET DEPENS - MATIERE REPRESSIVE - Procédure en cassation Mots libres: Seul grief élevé par le demandeur portant sur l'omission de statuer sur un chef de la demande soumise aux juges d'appel relatif à l'indemnité de procédure de première instance - Incidence sur la recevabilité du pourvoi Bases légales: Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 794

/1 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 797, al.

2 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 1138

, 3° - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Thésaurus Cassation: JUGEMENTS ET ARRETS - GENERALITES Mots libres: Omission de statuer - Procédure de rectification - Ouverture à cassation (non) Bases légales: Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 794

/1 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 797, al.

2 - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) -

Art. 1138, 3° - 04 Lien ELI No pub 1967101055 Texte de la décision N° P.24.1201.F J.

C. M., partie civile, demandeur en cassation, ayant pour conseil Maître Pierre Monville, avocat au barreau de Bruxelles. contre C. L., inculpée, défenderesse en cassation. I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR Le pourvoi est dirigé contre un arrêt rendu le 11 juin 2024 par la cour d’appel de Bruxelles, chambre des mises en accusation. Le demandeur invoque un moyen dans un mémoire annexé au présent arrêt, en copie certifiée conforme. Le conseiller Ignacio de la Serna a fait rapport. Le premier avocat général Michel Nolet de Brauwere a conclu. II. LA DÉCISION DE LA COUR Le demandeur n’élève pas d’autre grief contre l’arrêt que celui de ne pas statuer sur un chef de la demande soumise aux juges d’appel, étant l’application, à l’indemnité de procédure de première instance, de la réduction à laquelle, en qualité de partie civile succombante et bénéficiant de l’aide juridique de seconde ligne, il soutient avoir droit. En vertu de l’article 794/1 du Code judiciaire, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut réparer elle-même cette omission sans porter atteinte aux décisions prononcées sur les points du litige déjà tranché. Il suit des articles 797, alinéa 2, et 1138, 3°, du même code qu’un pourvoi en cassation ne peut pas tendre exclusivement à la réparation de l’omission, dans l’arrêt attaqué, de statuer sur un chef de demande. En d’autres termes, si une partie, comme en l’espèce, n’a pas d’autre doléance à faire valoir qu’une omission de statuer, elle doit emprunter la voie de la procédure de rectification et non celle de la cassation. Le pourvoi est dès lors irrecevable. PAR CES MOTIFS, LA COUR Rejette le pourvoi ; Condamne le demandeur aux frais. Lesdits frais taxés à la somme de deux cent soixante-huit euros cinquante-deux centimes dus en débet. Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient le chevalier Jean de Codt, président de section, Françoise Roggen, Frédéric Lugentz, François Stévenart Meeûs et Ignacio de la Serna, conseillers, et prononcé en audience publique du vingt-cinq juin deux mille vingt-cinq par le chevalier Jean de Codt, président de section, en présence de Michel Nolet de Brauwere, premier avocat général, avec l’assistance de Lutgarde Body, greffier. Document PDF ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250625.2F.3 Publication(s) liée(s) cité par: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250917.2F.6 précédents: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201002.1N.9 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250204.2N.12 Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet <div

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.