id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 juli 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250729.VAK.2 Rolnummer: P.25.0983.N Zaak: H. Kamer: VAK - Vakantiekamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2025-08-01 Raadplegingen: 330 - laatst gezien 2026-06-15 05:35 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR Fiches 1 - 2 Artikel 96, eerste lid, Wet Strafuitvoering somt op beperkende wijze de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank op waartegen een veroordeelde cassatieberoep kan instellen, met name de beslissingen tot toekenning, afwijzing, herziening of herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit als bedoeld in Titel V Wet Strafuitvoering; deze bepaling laat evenwel geen cassatieberoep toe tegen beslissingen waarbij de behandeling van een verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteit van het elektronisch toezicht wordt uitgesteld en waarbij uitgaansvergunningen worden toegekend bij toepassing van artikel 59 Wet Strafuitvoering
(1).
(1)Cass. 10 september 2024, AR P.24.1260.N, ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240910.2N.
- Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Vrije woorden: Wet Strafuitvoering - Artikelen 59 en 96, eerste lid - Strafuitvoeringsrechtbank - Beslissingen waartegen een veroordeelde cassatieberoep kan instellen - Beslissing waarbij de behandeling van een verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteit van elektronisch toezicht wordt uitgesteld en toekenning van uitgaansvergunningen - Ontvankelijkheid van het cassatieberoep Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 59 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 96, eerste lid - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: Strafuitvoering - Wet Strafuitvoering - Artikelen 59 en 96, eerste lid - Strafuitvoeringsrechtbank - Beslissingen waartegen een veroordeelde cassatieberoep kan instellen - Beslissing waarbij de behandeling van een verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteit van elektronisch toezicht wordt uitgesteld en toekenning van uitgaansvergunningen - Ontvankelijkheid van het cassatieberoep Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 59 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 96, eerste lid - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Tekst van de beslissing Nr. P.25.0983.N F. H., veroordeelde tot vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Jürgen Millen, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 23 juni
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- Artikel 96, eerste lid, Wet Strafuitvoering somt op beperkende wijze de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank op waartegen een veroordeelde cassatieberoep kan instellen. Tegen een beslissing tot toekenning, afwijzing, herziening of herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit als bedoeld in Titel V Wet Strafuitvoering kan de veroordeelde cassatieberoep instellen. Deze bepaling laat evenwel geen cassatieberoep toe tegen beslissingen waarbij de behandeling van een verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteit van het elektronisch toezicht wordt uitgesteld en waarbij uitgaansvergunningen worden toegekend bij toepassing van artikel 59 Wet Strafuitvoering.
- Het vonnis verklaart eisers verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteit van het elektronisch toezicht ontvankelijk, het stelt vast dat de wettelijke voorwaarden voor de toekenning van het elektronisch toezicht niet zijn vervuld, het stelt de behandeling van het verzoek om elektronisch toezicht uit, het kent bij toepassing van artikel 59 Wet Strafuitvoering de nodige uitgaansvergunningen toe en het stelt de zaak vast voor verdere behandeling op de rechtszitting van 14 augustus
- Dit is geen beslissing waarbij eisers verzoek om de strafuitvoeringsmodaliteit van het elektronisch toezicht wordt afgewezen. Eisers cassatieberoep is niet ontvankelijk. Middelen
- De middelen die geen verband houden met de ontvankelijkheid van eisers cassatieberoep, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, vakantiekamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Marie-Claire Ernotte, Tamara Konsek, Eric Van Dooren en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 29 juli 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250729.VAK.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240910.2N.12 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div