← België

B.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:

Art. 87

, § 1, eerste lid, en § 2, tweede lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -

Art. 322

, eerste lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -

Art. 87

, § 1, eerste lid, en § 2, tweede lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -

Art. 322, eerste lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Tekst van de beslissing Nr.

P.24.0917.N N. B., alias N. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederik Haentjens, advocaat bij de balie Dendermonde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, van 15 mei

  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Plaatsvervangend magistraat Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
  2. Het middel voert schending aan van de artikelen 87, § 1 en § 2, en 322, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek: het bestreden vonnis is gewezen door een onregelmatig samengestelde zetel aangezien het dossier van de rechtspleging geen beschikking bevat waarbij plaatsvervangend rechter T.D. wordt aangewezen en waarin de reden wordt vermeld voor die aanwijzing; bij afwezigheid van een aanwijzingsbeschikking kan niet worden nagegaan of het vonnis wettig werd gewezen.
  3. Artikel 87, § 1, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat er in de rechtbank van eerste aanleg plaatsvervangende rechters zijn, die geen permanente functie hebben en die worden benoemd om verhinderde rechters tijdelijk te vervangen. Artikel 87, § 1, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de plaatsvervangende rechters ook kunnen worden geroepen om zitting te nemen wanneer de bezetting niet volstaat om de rechtbank overeenkomstig de bepalingen van de wet samen te stellen.
  4. Artikel 87, § 2, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de plaatsvervangende rechters van de rechtbank van eerste aanleg in de rechtbank worden benoemd. Volgens het tweede lid van die paragraaf verdeelt de voorzitter de plaatsvervangende rechters over de afdelingen van de rechtbank en wordt die verdeling aangeplakt ter griffie in elke afdeling. Volgens het vierde lid van die paragraaf wordt in de aanwijzingsbeschikking van de voorzitter vermeld waarom een beroep wordt gedaan op een plaatsvervanger en in voorkomend geval van een plaatsvervanger met dienstaanwijzing in een andere afdeling en worden de nadere regels van de aanwijzing omschreven.
  5. Volgens artikel 322, eerste lid, eerste zin, Gerechtelijk Wetboek kan in de rechtbank van eerste aanleg de verhinderde rechter worden vervangen door een andere rechter of door een plaatsvervangende rechter.
  6. Uit de samenlezing van deze bepalingen volgt dat indien een plaatsvervangende rechter zetelt in een kamer van de rechtbank van eerste aanleg hij wordt vermoed daartoe regelmatig te zijn aangewezen.
  7. Uit die bepalingen volgt niet dat in het vonnis dat mede door deze plaatsvervangende rechter is gewezen melding moet worden gemaakt van de aanwijzingsbeschikking van de voorzitter, of in enig ander stuk van de rechtspleging of dat deze beschikking bij het dossier moet worden gevoegd.
  8. Het middel dat uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
  9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 2 september 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van plaatsvervangend magistraat Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250902.2N.13 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220215.2N.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.