id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250902.2N.2 Rolnummer: P.25.0661.N Zaak: O. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2025-09-09 Raadplegingen: 582 - laatst gezien 2026-06-16 19:20 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 De rechter mag bij de beoordeling van de kritiek van een beklaagde op de kwaliteit van de vertaling van audiofragmenten uit een vreemde taal het gegeven betrekken dat op de vertaling door dezelfde vertaler van een verhoor geen kritiek werd geuit en dit .oordeel vereist van de rechter geen kennis van de vreemde taal. Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 149 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 149 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Tekst van de beslissing Nr. P.25.0661.N N. O., beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Loïc Cerulus, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 4 april
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Plaatsvervangend magistraat Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM: het arrest wijst de verzoeken van de eiseres vooraleer recht te doen onder meer af op grond van het vijandige gegeven dat deze verzoeken werden aangewend vanuit procedurele overwegingen en mogelijke cassatiegronden; daaruit blijkt een hoge vijandigheid tegenover de eiseres en de door haar gevoerde verdediging, zodat niet langer sprake kan zijn van een onpartijdige rechter.
- Uit het enkele feit dat de rechter de kritiek van een beklaagde op de kwaliteit van vertalingen of zijn verzoek om het verhoor van een getuige verwerpt op grond van een geheel van redenen en daaraan toevoegt dat dit doet vermoeden dat die kritiek en dat verzoek worden geformuleerd om louter procedurele redenen en als mogelijke cassatiegrond, kan geen hoge graad van vijandschap tegenover die beklaagde worden afgeleid. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Tweede middel
- Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het arrest wijst het verzoek van de eiseres om de audiobestanden opnieuw te laten vertalen af met een verwijzing naar het gegeven dat de vertaler-tolk die de audiobestanden analyseerde ook bijstand heeft geleverd bij een eerder verhoor van de eiseres en dat zich daar geen problemen stelden of opmerkingen werden gemaakt over de geleverde prestaties; het arrest verwijst ook nog naar het gegeven dat de audio overeenkomt met de videobeelden; nochtans dient elke prestatie van een vertaler-tolk afzonderlijk te worden beoordeeld op zijn merites en correctheid; de vertaaldynamiek bij een politioneel verhoor is totaal anders dan bij het beluisteren van video- en audiobestanden; het is niet omdat de vertaling bij een verhoor vlot verloopt dat er in de latere fase van het strafdossier automatisch ook correct wordt vertaald; de appelrechters zijn de Russische taal niet machtig, zodat zij niet in de mogelijkheid zijn om te oordelen dat de audio en de videobeelden volledig met mekaar overeenstemmen.
- De rechter mag bij de beoordeling van de kritiek van een beklaagde op de kwaliteit van de vertaling van audiofragmenten het gegeven betrekken dat op de vertaling door dezelfde vertaler van een verhoor geen kritiek werd geuit. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
- Met het oordeel dat de vertalingen inzake de audio bij de videobeelden volledig overeenstemmen met de videobeelden stelt het arrest enkel vast dat de uit het Russisch vertaalde gezegdes overeenkomen met wat op de videobeelden is te zien. Dit oordeel vereist van de appelrechters geen kennis van het Russisch. In zoverre berust het middel op een onjuiste lezing van het arrest en mist het feitelijke grondslag.
- Voor het overige voert het middel weliswaar formeel een motiveringsgebrek aan, maar komt het in werkelijkheid op tegen de onaantastbare beoordeling van de feiten door het arrest en is het bijgevolg niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 123,81 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 2 september 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van plaatsvervangend magistraat Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250902.2N.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div