Obsah (4)
Art. 76Art. 78Art. 92Art. 578id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:
Art. 76
, § 2, tweede lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 78
, vijfde lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 92
, § 1, eerste lid, en § 1/1 - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel III: BEVOEGDHEID (Art. 556 tot 663) -
Art. 578
, 7° - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 76
, § 2, tweede lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 78
, vijfde lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 92
, § 1, eerste lid, en § 1/1 - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel III: BEVOEGDHEID (Art. 556 tot 663) -
Art. 578
, 7° - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Algemeen Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 76
, § 2, tweede lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 78
, vijfde lid - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel II: RECHTERLIJKE ORGANISATIE. (art. 58 tot 555/16) -
Art. 92
, § 1, eerste lid, en § 1/1 - 02 ELI link Pub nr 1967101053 Gerechtelijk Wetboek - Deel III: BEVOEGDHEID (Art. 556 tot 663) -
Art. 578, 7° - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Tekst van de beslissing Nr.
P.25.0444.N WPB bv, met zetel te 3270 Scherpenheuvel (Scherpenheuvel-Zichem), Houwaartstraat 199, ON 0886.516.850, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Ysbert Drees, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Leuven, van 20 februari
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Peter Hoet heeft verslag uitgebracht. Plaatsvervangend magistraat Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - artikel 78, vijfde lid, Gerechtelijk Wetboek
- Artikel 78, vijfde lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat wanneer de in artikel 76, § 2, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek, bedoelde gespecialiseerde correctionele kamer bestaat uit drie rechters zoals voorzien in artikel 92, § 1, eerste lid en § 1/1 van dat wetboek, zij is samengesteld uit twee rechters in de rechtbank van eerste aanleg en een rechter in de arbeidsrechtbank.
- Artikel 76, § 2, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat ten minste één correctionele kamer in het bijzonder kennis neemt van de overtredingen van de wetten en verordeningen over een van de aangelegenheden die behoren tot de bevoegdheid van de arbeidsgerechten, en, in geval van samenloop of samenhang, van genoemde overtredingen samen met een of meer overtredingen die niet behoren tot de bevoegdheid van de arbeidsgerechten.
- De eiseres is onder meer gedagvaard voor: - het feit omschreven onder de telastlegging B, namelijk een inbreuk op artikelen 1 en 23 Verordening (EU) nr. 165/2014 van het Europees Parlement en van de Raad van 4 februari 2014 betreffende tachografen in het wegvervoer, tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende het controleapparaat in het wegvervoer en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegverkeer, meer bepaald door nagelaten te hebben de tachograafschijf regelmatig, ten minste om de twee jaar, te laten inspecteren door een erkende werkplaats; - het feit omschreven onder de telastlegging C, namelijk een inbreuk op artikel 10.2, tweede zin, Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, meer bepaald door nagelaten te hebben de bestuurder naar behoren te instrueren en of regelmatig te controleren of het bepaalde in hoofdstuk II van deze verordening en van de Verordening (EU) nr. 165/2014 wordt nageleefd.
- Volgens artikel 578, 7°, Gerechtelijk Wetboek is de arbeidsreglementering een aangelegenheid die tot de bevoegdheid van de arbeidsgerechten behoort.
- De feiten omschreven onder de telastleggingen B en C betreffen de arbeidsreglementering.
- Hieruit volgt dat van deze zaak in hoger beroep kennis moet worden genomen door de door artikel 76, § 2, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek bedoelde gespecialiseerde kamer, die moet zijn samengesteld uit twee rechters in de rechtbank van eerste aanleg en een rechter in de arbeidsrechtbank.
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat over deze zaak werd geoordeeld door een correctionele kamer samengesteld overeenkomstig artikel 78, vijfde lid, Gerechtelijk Wetboek.
- Het bestreden vonnis is gewezen door een onregelmatig samengestelde zetel. Middelen
- De middelen die niet kunnen leiden tot cassatie zonder verwijzing, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank Limburg, rechtszitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 2 september 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van plaatsvervangend magistraat Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250902.2N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div