VIAGOGO GmbH contra TELE TICKET SERVICE

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: GRONDWETTELIJK HOF Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Thesaurus CAS: PREJUDICIEEL GESCHIL Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 38 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 100 TOT EINDE) - Artikel 127 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Thesaurus CAS: MACHTEN - WETGEVENDE MACHT Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Thesaurus CAS: VERTONINGEN Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Thesaurus CAS: ECONOMIE Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 38 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 127, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Bijzondere Wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 - 08-08-1980 - Art. 4 - 02 ELI link Pub nr 1980080801 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 1° - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Wet 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen - 30-07-2013 - Art. 5 - 20 ELI link Pub nr 2013011413 Tekst van de beslissing Nr. P.24.1373.N VIAGOGO Gmbh (voorheen VIAGOGO AG), met zetel te 1204 Genève (Zwitserland), rue du Commerce 4, met ondernemingsnummer CH-270.3.014.628-0, beklaagde, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. TELE TICKET SERVICE, met zetel te 2170 Antwerpen (Merksem), Schijnpoortweg 119, ON 466.231.092,
2. BE-AT VENUES nv, met zetel te 2170 Antwerpen (Merksem), Schijnpoortweg 119, ON 0461.051.688, burgerlijke partijen, verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 12 september
3. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, vijf middelen aan. Op 27 augustus 2025 heeft advocaat-generaal Dirk Schoeters een schriftelijke conclusie neergelegd ter griffie van het Hof. Op de rechtszitting van 9 september 2025 heeft raadsheer Jos Decoker verslag uitgebracht en heeft de voormelde advocaat-generaal geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede middel Eerste en tweede onderdeel
4. De eiseres voert de schending aan van de artikelen 38 en 127, § 1, Grondwet en de artikelen 4 en 6 Bijzondere Wet Hervorming Instellingen: de schuldigverklaring van de eiseres is gesteund op artikel 5 van de Wet van 30 juli 2013 betreffende de verkoop van toegangsbewijzen tot evenementen (hierna Wet Toegangsbewijzen), welke wettelijke bepaling strijdig is met de grondwettelijke regels inzake de bevoegdheidsverdeling tussen de federale Staat en de Gemeenschappen, aangezien de federale Staat met de Wet Toegangsbewijzen een prijsreglementering heeft vastgesteld voor goederen of diensten die deel uitmaken van de bevoegdheid inzake culturele aangelegenheden die krachtens de artikelen 38 en 127 Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 4 Bijzondere Wet Hervorming Instellingen, exclusief aan de Gemeenschappen is voorbehouden, terwijl de Gemeenschappen bevoegd zijn om de prijzen vast te stellen van de goederen en diensten die deel uitmaken van hun exclusieve bevoegdheid inzake culturele aangelegenheden, voor zover dit geen afbreuk doet aan de algemene bevoegdheid inzake prijsbeleid die krachtens artikel 6 Bijzondere Wet Hervorming Instellingen exclusief aan de federale Staat is voorbehouden (eerste onderdeel); de reden dat met de Wet Toegangsbewijzen niet de prijs op de primaire markt wordt geregeld, maar enkel op de secundaire markt de praktijk van de doorverkoop met winst wordt verboden, kan de beslissing van de appelrechters niet verantwoorden dat het zwaartepunt van de Wet Toegangsbewijzen niet ligt bij het regelen van een culturele aangelegenheid, noch bij het prijs- en inkomensbeleid, maar wel bij het mededingingsrecht en het recht inzake de handelspraktijken, aangezien de Wet Toegangsbewijzen toch de prijzen op de secundaire markt van de doorverkoop regelt door er een maximum aan te stellen (tweede onderdeel).
5. Er is grond tot het stellen van een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof, zoals hierna geformuleerd.
6. Het beantwoorden van de door de eiseres aangevoerde middelen wordt opgeschort totdat het Grondwettelijk Hof bij arrest over deze prejudiciële vraag uitspraak heeft gedaan.
7. De beslissing over de kosten wordt aangehouden. Dictum Het Hof, Houdt de beslissing aan tot het Grondwettelijk Hof geantwoord heeft op de volgende prejudiciële vraag: “Schendt artikel 5 Wet Toegangsbewijzen de artikelen 38 en 127, § 1, 1°, Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 4 Bijzondere Wet Hervorming Instellingen, krachtens dewelke de Gemeenschappen exclusief bevoegd zijn voor culturele aangelegenheden?” Houdt de beslissing over de kosten aan. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 9 september 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250909.2N.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250909.2N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div