A. contra G.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 september 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250923.2N.3 Rolnummer: P.25.0525.N Zaak: A. contra G. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Overige Invoerdatum: 2025-10-02 Raadplegingen: 832 - laatst gezien 2026-06-17 11:33 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Wanneer schade is veroorzaakt door de samenlopende fouten van verschillende personen, moet ieder van hen, in de regel, de volledige schade vergoeden van de benadeelde die geen fout heeft begaan en de benadeelde beschikt ter zake over een keuzerecht ten aanzien van de mede-aansprakelijken; de aansprakelijke persoon die de benadeelde heeft vergoed, kan verhaal nemen op ieder van de personen die met hem in solidum is of had kunnen worden veroordeeld. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - DAAD - Fout AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Algemeen BURGERLIJKE RECHTSVORDERING Tekst van de beslissing Nr. P.25.0525.N M. A., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Brian Stuckens, advocaat bij de balie Brussel, tegen S. G., burgerlijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 26 februari

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 1382 oud Burgerlijk Wetboek: het bestreden vonnis oordeelt ten onrechte dat mede-aansprakelijken enkel in solidum kunnen worden veroordeeld indien dit door de benadeelde wordt gevorderd; ook een beklaagde kan dit vorderen ten aanzien van een in zake zijnde medebeklaagde, die tevens mede-aansprakelijk is (eerste onderdeel); het bestreden vonnis wijst ten onrechte de vordering van de eiser tot een aansprakelijkheidsverdeling af om reden dat de verweerster haar vordering enkel richt tot de eiser; het keuzerecht van de benadeelde om slechts één beklaagde als aansprakelijke tot vergoeding aan te spreken, belet niet dat de rechtbank de gevorderde vergoeding kan verminderen in functie van het aandeel in de schade door een medebeklaagde, die tevens mede-aansprakelijk is (tweede onderdeel).
3. Wanneer schade is veroorzaakt door de samenlopende fouten van verschillende personen, moet ieder van hen, in de regel, de volledige schade vergoeden van de benadeelde die geen fout heeft begaan. De benadeelde beschikt ter zake over een keuzerecht ten aanzien van de mede-aansprakelijken. De aansprakelijke persoon die de benadeelde heeft vergoed, kan verhaal nemen op ieder van de personen die met hem in solidum is of had kunnen worden veroordeeld.
4. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de verweerster de veroordeling van de eiser vorderde tot het betalen van een schadevergoeding, terwijl de eiser enkel aanvoerde dat er sprake was van een in solidum gehoudenheid met een in zake zijnde medebeklaagde zodat zich een aansprakelijkheidsverdeling opdrong.
5. De appelrechters die oordelen dat de aan de zijde van de eiser bewezen verklaarde telastleggingen een fout in oorzakelijk verband met de door de verweerster geleden schade uitmaken, de verweerster zich voor de vergoeding van haar volledige schade kan richten tot de eiser en de mogelijke samenlopende fout van de in zake zijnde medebeklaagde hieraan geen afbreuk doet, verantwoorden hun beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 94,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Ilse Couwenberg, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 23 september 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250923.2N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div