id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 oktober 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 206

, zesde lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: AFSTAND (RECHTSPLEGING) - ALLERLEI Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 206

, zesde lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: OPENBAAR MINISTERIE Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 206, zesde lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Tekst van de beslissing Nr.

P.25.0565.N D. P., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Kristof Windey, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Maarschalk Gérardstraat 2, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Mechelen, van 26 maart

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jos Decoker heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet en de artikelen 202, 1° en 206 Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis stelt vast dat het openbaar ministerie op de rechtszitting de bevestiging van het beroepen vonnis vorderde; door de bevestiging van het beroepen vonnis te vorderen en met andere woorden hierin te berusten, heeft het openbaar ministerie impliciet maar ondubbelzinnig afstand gedaan van het door hem ingestelde hoger beroep; de appelrechters hebben ten onrechte geen akte verleend van deze afstand en mochten op het enkel hoger beroep van de eiser de hem opgelegde bestraffing niet verzwaren.
3. Volgens artikel 206, zesde lid, Wetboek van Strafvordering kunnen de partijen in het geding ook op de rechtszitting afstand doen van het ingesteld hoger beroep of het ingesteld hoger beroep beperken.
4. Afstand van een rechtsmiddel vereist een ondubbelzinnige wilsuiting van degene die het heeft ingesteld. Uit het enkele feit dat het openbaar ministerie op de openbare rechtszitting de bevestiging heeft gevorderd van het beroepen vonnis met inbegrip van de opgelegde straf, kan niet worden afgeleid dat het openbaar ministerie afstand heeft gedaan van zijn hoger beroep.
5. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
6. Voor het overige is het middel afgeleid uit deze vergeefs aangevoerde wetsschending en bijgevolg niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 47,91 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, de raadsheren Ilse Couwenberg, Eric Van Dooren, Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 7 oktober 2025 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251007.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div