← België

Photogravure Steurs contra F.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 17 november 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251117.3N.10 Rolnummer: S.23.0027.N Zaak: Photogravure Steurs contra F. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Arbeidsrecht Invoerdatum: 2025-12-09 Raadplegingen: 444 - laatst gezien 2026-06-16 16:10 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Uit de samenhang tussen artikel 7, eerste lid, 1°, Sluitingswet 2002 en artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis, in zijn sinds 1 april 2019 toepasselijke versie, en de wetsgeschiedenis volgt dat opdat er sprake zou zijn van een overname van activa in de zin van die bepalingen, de overname van activa van een failliete onderneming gepaard moet gaan met een overname van werknemers om de hoofdactiviteit van de failliete onderneming verder te zetten en, omgekeerd, de verderzetting van de hoofdactiviteit van een failliete onderneming met overgenomen werknemers gepaard moet gaan met een overname, rechtstreeks of onrechtstreeks via een derde, van het geheel of een deel van de activa van de failliete onderneming; een loutere verderzetting van de hoofdactiviteit van een failliete onderneming of een afdeling ervan met haar vroegere werknemers, zonder enige overname van activa, rechtstreeks of onrechtstreeks, volstaat dus niet; opdat er sprake zou kunnen zijn van een overname van activa in de zin van artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis, in zijn hier toepasselijke versie, is aldus evenzeer vereist dat de hoofdactiviteit van een failliete onderneming wordt verdergezet zowel met overgenomen werknemers als met overgenomen activa

(1).
(1)Artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis zoals met ingang van 1 april 2019 vervangen bij CAO nr. 32/7 van 23 april
  1. Thesaurus CAS: COLLECTIEVE ARBEIDSOVEREENKOMST Wettelijke bepalingen: Wet 26 juni 2002 betreffende de sluiting van ondernemingen - 26-06-2002 - Art. 7, eerste lid, 1° - 55 ELI link Pub nr 2002012847 CAO nr. 32bis van 7 juni 1985 in de Nationale Arbeidsraad, betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij wijziging van werkgever ingevolge de overgang van ondernemingen krachtens overeenkomst en tot regeling van de rechten van de ... - 32bis - 07-06-1985 - Art. 2, 5° - 31 Link Justel databank 19850607-31 Thesaurus CAS: ARBEIDSVOORZIENING - SLUITING VAN ONDERNEMINGEN Wettelijke bepalingen: Wet 26 juni 2002 betreffende de sluiting van ondernemingen - 26-06-2002 - Art. 7, eerste lid, 1° - 55 ELI link Pub nr 2002012847 CAO nr. 32bis van 7 juni 1985 in de Nationale Arbeidsraad, betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij wijziging van werkgever ingevolge de overgang van ondernemingen krachtens overeenkomst en tot regeling van de rechten van de ... - 32bis - 07-06-1985 - Art. 2, 5° - 31 Link Justel databank 19850607-31 Tekst van de beslissing Nr. S.23.0027.N PHOTOGRAVURE STEURS nv, met zetel te 2110 Wijnegem, Bijkhoevelaan 8a, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0404.914.523, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
  2. FONDS TOT VERGOEDING VAN DE IN GEVAL VAN SLUITING VAN ONDERNEMINGEN ONTSLAGEN WERKNEMERS, met zetel te 1000 Brussel, Keizerslaan 7, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0216.380.274, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de verweerder woonplaats kiest,
  3. L.G., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het arbeidshof te Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 8 februari
  4. Ere-sectievoorzitter Koen Mestdagh, plaatsvervangend magistraat, heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
  5. Krachtens artikel 7, eerste lid, 1°, Sluitingswet 2002 verstaat men voor de toepassing van deze wet onder overname van de activa: - hetzij de vestiging van een zakelijk recht op het geheel of een deel van de activa van een failliete onderneming met het verderzetten van de hoofdactiviteit van de onderneming of van een afdeling ervan; - hetzij de verderzetting van de hoofdactiviteit van de onderneming of van een afdeling ervan door een werkgever die niet het geheel of een deel van de activa van de failliete onderneming heeft overgenomen; het is niet van belang of de hoofdactiviteit van de onderneming wordt verder gezet met werknemers die opnieuw werden aangeworven door de werkgever die de activa heeft overgenomen of door derden. Artikel 7, eerste lid, 1°, in fine, Sluitingswet 2002 bepaalt dat de Koning op voorstel van het beheerscomité van het Fonds andere situaties kan gelijkstellen met een overname van de activa. Vóór de inwerkingtreding van de Sluitingswet 2002 bepaalde artikel 2, 3°, Sluitingswet 1985 dat voor de toepassing van deze wet onder overname van de activa moet worden verstaan: het vestigen van een zakelijk recht op of het huren van het geheel of een deel van de activa van een failliete onderneming of van een onderneming die het voorwerp is van een gerechtelijk akkoord door boedelafstand.
  6. Uit de wetsgeschiedenis van de Sluitingswet 2002 blijkt dat de wetgever met de toevoeging in het eerste gedachtestreepje van artikel 7, eerste lid, 1°, van die wet van de voorwaarde “met het verderzetten van de hoofdactiviteit van de onderneming of van een afdeling ervan”, gevolg heeft gegeven aan de vraag van de Nationale Arbeidsraad die in zijn advies nr. 916 opmerkte dat het begrip “overname van de activa”, vervat in artikel 2, 3°, Sluitingswet 1985, niet voldoende duidelijk was afgebakend en het voor de toepassing van die wet niet volstaat om het geheel of een deel van de activa te huren of er een zakelijk recht op te vestigen, maar het tevens vereist is dat dit gevolgd wordt door de overname van de hoofdactiviteit van de onderneming of van een afdeling ervan. Uit die wetsgeschiedenis blijkt verder dat de wetgever met het tweede gedachtestreepje van artikel 7, eerste lid, 1°, Sluitingswet 2002 beoogde te verhelpen aan een praktijk waarmee de toepassing van de wet werd omzeild, waarbij een natuurlijke of rechtspersoon A de activa van de failliete onderneming koopt, terwijl een andere persoon B de werknemers overneemt en A vervolgens de activa aan B verkoopt of verhuurt. Die praktijk waarbij de overname van de activa en de overname van werknemers niet door één en dezelfde persoon gebeurt, wordt door die bepaling gelijkgesteld met een overname van de activa. De in fine van artikel 7, eerste lid, 1°, aan de Koning verleende bevoegdheid strekt ertoe toe te laten om andere constructies die het licht zouden zien, met een overname van de activa gelijk te stellen.
  7. Krachtens artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis, in zijn hier toepasselijke versie, moet voor de toepassing van deze cao onder overname van activa worden verstaan: het vestigen van een zakelijk recht op, of het huren van het geheel of een deel van de activa van een failliete onderneming. Volgens de bijhorende commentaar bij voormeld artikel kan de overname van het geheel of een deel van de activa, zoals bedoeld bij het punt 5° van artikel 2 slechts de toepassing van deze cao tot gevolg hebben, indien en voor zover een dergelijke overname gepaard gaat met een overname van werknemers. Artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis, zoals met ingang van 1 april 2019 vervangen bij CAO nr. 32/7 van 23 april 2019, gesloten in de Nationale Arbeidsraad, tot wijziging van de collectieve arbeidsovereenkomst nr. 32bis betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij wijziging van werkgever ingevolge de overgang van ondernemingen krachtens overeenkomst en tot regeling van de rechten van de werknemers die overgenomen worden bij overname van activa na faillissement, algemeen verbindend verklaard bij KB van 28 april 2019, bepaalt dat voor de toepassing van deze cao onder overname van activa moet worden verstaan: - hetzij de vestiging van een zakelijk recht op het geheel of een deel van de activa van een failliete onderneming met het verderzetten van de hoofdactiviteit van de onderneming of van een afdeling ervan; - hetzij de verderzetting van de hoofdactiviteit van de onderneming of van een afdeling ervan door een werkgever die niet het geheel of een deel van de activa van de failliete onderneming heeft overgenomen; het is niet van belang of de hoofdactiviteit van de onderneming wordt verder gezet met werknemers die opnieuw werden aangeworven door de werkgever die de activa heeft overgenomen of door derden.
  8. Uit de samenhang tussen artikel 7, eerste lid, 1°, Sluitingswet 2002 en artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis, in zijn sinds 1 april 2019 toepasselijke versie, en de voormelde wetsgeschiedenis volgt dat opdat er sprake zou zijn van een overname van activa in de zin van die bepalingen, de overname van activa van een failliete onderneming gepaard moet gaan met een overname van werknemers om de hoofdactiviteit van de failliete onderneming verder te zetten en, omgekeerd, de verderzetting van de hoofdactiviteit van een failliete onderneming met overgenomen werknemers gepaard moet gaan met een overname, rechtstreeks of onrechtstreeks via een derde, van het geheel of een deel van de activa van de failliete onderneming. Een loutere verderzetting van de hoofdactiviteit van een failliete onderneming of een afdeling ervan met haar vroegere werknemers, zonder enige overname van activa, rechtstreeks of onrechtstreeks, volstaat dus niet. Opdat er sprake zou kunnen zijn van een overname van activa in de zin van artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis, in zijn hier toepasselijke versie, is aldus evenzeer vereist dat de hoofdactiviteit van een failliete onderneming wordt verdergezet zowel met overgenomen werknemers als met overgenomen activa.
  9. De appelrechters die niet vaststellen dat de eiseres rechtstreeks of onrechtstreeks enige activa heeft overgenomen uit de faillissementsboedel van Colorpoint nv, maar oordelen dat de overname van activa ook kan bestaan uit de voortzetting van de hoofdactiviteit van de failliete onderneming of van een afdeling ervan en de overname van werknemers dus op zich het overnemen van activa kan inhouden en op die grond beslissen dat er voldaan is aan de toepassingsvoorwaarden van hoofdstuk III van CAO nr. 32bis, schenden zodoende artikel 2, 5°, CAO nr. 32bis in zijn hier toepasselijke versie. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
  10. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het arbeidshof te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Bart Wylleman, als voorzitter, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Bruno Lietaert, Ann De Wolf en ere-sectievoorzitter Koen Mestdagh, plaatsvervangend magistraat, en in openbare rechtszitting van 17 november 2025 uitgesproken door sectievoorzitter Bart Wylleman, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251117.3N.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.