COEMANS EN COLAERS GEASSOCIEERDE NOTARI contra G.

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: RECHTERLIJK GEWIJSDE - GEZAG VAN GEWIJSDE - Burgerlijke zaken Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Eerste deel: ALGEMENE BEGINSELEN. (art. 1 tot 57) - 10-10-1967 - Art. 19, eerste en tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen) Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Eerste deel: ALGEMENE BEGINSELEN. (art. 1 tot 57) - 10-10-1967 - Art. 19, eerste en tweede lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.24.0128.N COEMANS en COLAERS, GEASSOCIEERDE NOTARISSEN bv, voorheen VAN NERUM, COEMANS en COLAERS, GEASSOCIEERDE NOTARISSEN bv, met zetel te 3670 Oudsbergen, Hoogstraat 62 B, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0505.871.628, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. J. G.,
2. M. H., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 11 maart
3. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft op 23 oktober 2025 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
4. Krachtens artikel 19, eerste en tweede lid, Gerechtelijk Wetboek neemt de rechter die zijn rechtsmacht over een geschilpunt uitput, dienaangaande een eindbeslissing, waarop hij niet meer kan terugkomen, behoudens de in dit wetboek bepaalde uitzonderingen. De rechter die opnieuw uitspraak doet over een geschilpunt waarover hij zijn rechtsmacht heeft uitgeput, begaat machtsoverschrijding. Dit geldt niet enkel voor hetgeen de rechter over een geschilpunt heeft beslist, maar ook voor hetgeen, ingevolge het geschil dat voor de rechter was gebracht en waarover de partijen tegenspraak hebben kunnen voeren, de noodzakelijke zij het impliciete grondslag van zijn beslissing vormt.
5. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - hij in een eerder tussenarrest reeds heeft beslist dat

(1)de contractuele wanprestatie van de notaris en dus van de eiseres vaststaat,

(2)een oorzakelijk verband bestaat tussen de vaststaande contractuele wanprestatie van de notaris en de door de verweerders aangevoerde schade en

(3)een eigen fout van de verweerders, in oorzakelijk verband met de door hen aangevoerde schade, niet wordt aangetoond; - hij die beslissingen heeft genomen nadat de partijen betwisting hebben gevoerd en debat hebben gehouden over de aansprakelijkheid van de notaris en derhalve van de eiseres; - hij met die beslissingen de eiseres betreffende voormelde geschilpunten in het ongelijk heeft gesteld; - anders dan de eiseres laat gelden, het hier wel degelijk gaat om eindbeslissingen in de zin van artikel 19 Gerechtelijk Wetboek waarmee het hof van beroep zijn rechtsmacht over de bedoelde geschilpunten heeft uitgeput; - daarop niet kan worden teruggekomen, ook niet onder verwijzing naar het gegeven dat de notaris de beroepsfout heeft begaan vóór de oprichting van de eiseres, die de schadelijke gevolgen ervan contractueel niet op zich heeft genomen.

1. De appelrechter geeft hierbij geen uitlegging van enige in het middel bedoelde conclusie, zodat hij de bewijskracht ervan niet kan miskennen. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag.
2. Met voormelde redenen verantwoordt hij naar recht zijn beslissing dat hij zijn rechtsmacht over het geschilpunt aangaande ‘de aansprakelijkheid van de notaris en derhalve van de eiseres’ heeft uitgeput en zodoende dienaangaande een eindbeslissing heeft gewezen waarop hij niet meer kan terugkomen. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 695,61 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Bart Wylleman, als voorzitter, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans, Ann De Wolf en Eva Van Hoorde, en in openbare rechtszitting van 20 november 2025 uitgesproken door sectievoorzitter Bart Wylleman, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251120.1N.4 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251120.1N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div