id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 november 2025 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 584

, eerste lid - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1682

, §§ 1 en 2 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1683- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1690

, §§ 1 en 4 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1691- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1698- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1717

, §§ 1 en 3, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1721

, § 1, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Thesaurus CAS: MACHTEN - RECHTERLIJKE MACHT Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel III: BEVOEGDHEID (Art. 556 tot 663) -

Art. 584

, eerste lid - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1682

, §§ 1 en 2 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1683- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1690

, §§ 1 en 4 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1691- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1698- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1717

, §§ 1 en 3, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1721

, § 1, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Fiches 3 - 5 Voorlopige of bewarende maatregelen zijn mogelijk zowel voor het scheidsgerecht als voor de overheidsrechter als kortgedingrechter, maar deze laatste heeft, evenmin als de overheidsrechter ten gronde, geen rechtsmacht om de schorsing of stopzetting van een lopende arbitrageprocedure te bevelen

Art. 584

, eerste lid - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1682

, §§ 1 en 2 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1683- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1690

, §§ 1 en 4 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1691- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1698- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1717

, §§ 1 en 3, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1721

, § 1, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Thesaurus CAS: KORT GEDING Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel III: BEVOEGDHEID (Art. 556 tot 663) -

Art. 584

, eerste lid - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1682

, §§ 1 en 2 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1683- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1690

, §§ 1 en 4 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1691- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1698- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1717

, §§ 1 en 3, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1721

, § 1, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Thesaurus CAS: MACHTEN - RECHTERLIJKE MACHT Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel III: BEVOEGDHEID (Art. 556 tot 663) -

Art. 584

, eerste lid - 03 ELI link Pub nr 1967101054 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1682

, §§ 1 en 2 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1690

, §§ 1 en 4 - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1691- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1698- 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE.

(art. 1676 tot 1723) -

Art. 1717

, §§ 1 en 3, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Gerechtelijk Wetboek - Deel VI: ARBITRAGE. (art. 1676 tot 1723) -

Art. 1721, § 1, a), i) - 06 ELI link Pub nr 1967101057 Tekst van de beslissing Nr.

C.24.0377.N

1. R. A.,
2. S. A.,
3. G. A., eisers, vertegenwoordigd door mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Regentschapsstraat 4 en mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen FEDERATIE DER BELGISCHE DIAMANTBEURZEN vzw, met zetel te 2018 Antwerpen, Pelikaanstraat 62, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0414.079.934, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest, in aanwezigheid van ANTWERPSCHE DIAMANTKRING cv, met zetel te 2018 Antwerpen, Hoveniersstraat 2 bus 515, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0404.697.559, tot gemeen- en bindendverklaring opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 27 juni
4. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft op 22 oktober 2025 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
5. Krachtens artikel 1682, § 1, Gerechtelijk Wetboek verklaart de rechter bij wie een geding aanhangig is gemaakt waarop een arbitrageovereenkomst betrekking heeft, zich, op verzoek van een partij, zonder rechtsmacht, tenzij de overeenkomst ten aanzien van dat geschil niet geldig is of geëindigd is, met dien verstande dat de exceptie, op straffe van niet-ontvankelijkheid, voor elke andere exceptie of verweer moet worden voorgedragen. Krachtens de tweede paragraaf van deze bepaling kan, wanneer bij de rechter een in de eerste paragraaf bedoelde vordering aanhangig is gemaakt, de arbitrageprocedure toch worden gestart of voortgezet en kan een arbitrale uitspraak worden gedaan. Krachtens artikel 1690, § 1, Gerechtelijk Wetboek kan het scheidsgerecht beslissen over zijn eigen rechtsmacht, en mede over iedere exceptie met betrekking tot het bestaan of de geldigheid van de arbitrageovereenkomst. Krachtens de vierde paragraaf van deze bepaling kan tegen de beslissing waarbij het scheidsgerecht verklaarde rechtsmacht te hebben, slechts tegelijk met de uitspraak ten gronde en langs dezelfde weg een vordering tot vernietiging worden ingesteld. Krachtens artikel 1717, § 1, Gerechtelijk Wetboek is een vordering tot vernietiging enkel ontvankelijk wanneer de uitspraak niet meer voor de arbiters kan worden aangevochten. Krachtens artikel 1717, § 3, a), i), Gerechtelijk Wetboek kan de overheidsrechter de arbitrale uitspraak slechts nietig verklaren indien de partij die de vordering instelt, het bewijs levert van de nietigheid van de arbitrageovereenkomst. Krachtens artikel 1721, § 1, a), i), Gerechtelijk Wetboek kan de overheidsrechter de erkenning en uitvoerbaarverklaring van een arbitrale uitspraak slechts weigeren indien de partij tegen wie zij wordt ingeroepen, het bewijs levert van de nietigheid van de arbitrageovereenkomst.
6. Krachtens artikel 584, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek doet de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg, in gevallen die hij spoedeisend acht, bij voorraad uitspraak in alle zaken, behalve die welke de wet aan de rechterlijke macht onttrekt. Krachtens artikel 1683 Gerechtelijk Wetboek vormen het instellen van een gerechtelijke vordering voor of tijdens een arbitrageprocedure, om voorlopige of bewarende maatregelen te verkrijgen en het toekennen van dergelijke maatregelen, geen inbreuk op of geen afstand van de arbitrageovereenkomst. Krachtens artikel 1698 Gerechtelijk Wetboek beschikt de kortgedingrechter om een voorlopige of bewarende maatregel te bevelen in verband met een arbitrageprocedure, ongeacht of deze al dan niet plaatsvindt op het Belgisch grondgebied, over dezelfde rechtsmacht als met betrekking tot een gerechtelijke procedure, oefent hij die rechtsmacht uit overeenkomstig zijn eigen procedures en houdt hij rekening met de bijzondere aard van een arbitrage. Krachtens artikel 1691 Gerechtelijk Wetboek kan het scheidsgerecht, onverminderd de bevoegdheden die krachtens artikel 1683 toegekend zijn aan de overheidsrechter en tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, op verzoek van een partij de voorlopige of bewarende maatregelen bevelen die het nodig acht.
7. Uit voormelde bepalingen in hun onderlinge samenhang volgt dat een geldige arbitrageovereenkomst het scheidsgerecht een exclusieve bevoegdheid verleent om over het in de overeenkomst bedoelde geschil te oordelen en dat het scheidsgerecht op autonome wijze zijn eigen rechtsmacht beoordeelt, met inbegrip van het bestaan, de geldigheid en de draagwijdte van de arbitrageovereenkomst. De verweerder in een arbitrageprocedure die de rechtsmacht van het scheidsgerecht betwist, moet de exceptie voor het scheidsgerecht opwerpen, waarna het scheidsgerecht zelf zijn rechtsmacht moet beoordelen. De overheidsrechter kan de arbitrale uitspraak achteraf nietig verklaren dan wel de erkenning of de uitvoerbaarverklaring ervan weigeren in geval van bewijs van de nietigheid van de arbitrageovereenkomst. Uit voormelde bepalingen volgt verder dat voorlopige of bewarende maatregelen mogelijk zijn zowel voor het scheidsgerecht als voor de overheidsrechter als kortgedingrechter, maar dat deze laatste, evenmin als de overheidsrechter ten gronde, geen rechtsmacht heeft om de schorsing of stopzetting van een lopende arbitrageprocedure te bevelen.
8. De appelrechters die zich zonder rechtsmacht verklaren om als kortgedingrechter te oordelen over de vorderingen van de eisers die in essentie ertoe strekken de lopende arbitrageprocedure te doen schorsen en die een niet-toegelaten interferentie van de overheidsrechter in de rechtsmacht van het scheidsgerecht beogen, verantwoorden hun beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten op 905,49 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, Bart Wylleman, sectievoorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen en Michael Traest, en in openbare rechtszitting van 27 november 2025 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Frederic Vroman, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251127.1N.9 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251127.1N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div