id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 06 januari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260106.2N.4 Rolnummer: P.25.1405.N Zaak: KM Consult Logistic bv Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2026-01-09 Raadplegingen: 737 - laatst gezien 2026-06-18 09:39 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 Uit artikel 3, § 1, tweede lid, Wet Technische Eisen Voertuigen, artikel 62, derde lid, Wegverkeerswet en het KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen volgt dat indien met een onbemand automatisch werkend toestel een overtreding op de Wet Technische Eisen Voertuigen of een uitvoeringsbesluit ervan wordt vastgesteld, die niet is aangewezen door het KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen, die vaststelling geen bewijswaarde heeft tot het tegendeel is bewezen; daaruit volgt evenwel niet dat de rechter aan die vaststelling geen enkele bewijswaarde mag hechten of dat hij zonder meer moet aannemen dat die vaststelling onregelmatig is; de rechter beoordeelt in dat geval vrij de bewijswaarde van die vaststelling. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI Wettelijke bepalingen: Wet 21 juni 1985 betreffende de technische eisen waaraan elk voertuig voor vervoer te land, de onderdelen ervan, evenals het veiligheidstoebehoren moeten voldoen - 21-06-1985 - Art. 3, § 1, tweede lid - 36 ELI link Pub nr 1985014311 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 62, derde lid - 31 ELI link Pub nr 1968031601 KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen - 18-12-2002 - 36 ELI link Pub nr 2002014319 Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid Wettelijke bepalingen: Wet 21 juni 1985 betreffende de technische eisen waaraan elk voertuig voor vervoer te land, de onderdelen ervan, evenals het veiligheidstoebehoren moeten voldoen - 21-06-1985 - Art. 3, § 1, tweede lid - 36 ELI link Pub nr 1985014311 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 62, derde lid - 31 ELI link Pub nr 1968031601 KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen - 18-12-2002 - 36 ELI link Pub nr 2002014319 Tekst van de beslissing Nr. P.25.1405.N KM CONSULT & LOGISTIC bv, met zetel te 1800 Vilvoorde, Peter Benoitstraat 34, ON 0641.823.066, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Leen Vanbrabant, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 18 september
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet, artikel 47bis Wetboek van Strafvordering, artikel 3, § 1, Wet Technische Eisen Voertuigen en artikel 62 Wegverkeerswet: het bestreden vonnis kan niet oordelen dat er geen reden is om te twijfelen aan de regelmatigheid of aan de betrouwbaarheid van de technische vaststelling; het proces-verbaal en de daarbij gevoegde foto hebben geen bijzondere bewijswaarde; artikel 3, § 1, Wet Technische Eisen Voertuigen betreffende het gebruik van automatisch werkende toestellen verwijst naar artikel 62 Wegverkeerswet; het toepassingsgebied van deze bepaling wordt geregeld door het koninklijk besluit van 18 december 2002 tot aanwijzing van de overtredingen waarvan de vaststelling gesteund op materiële bewijsmiddelen die door onbemande automatisch werkende toestellen worden opgeleverd, bewijskracht heeft zolang het tegendeel niet is bewezen (hierna KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen); artikel 1, 10°, van dit besluit vermeldt de overtredingen inzake massa’s en afmetingen, maar niet de overtreding betreffende de afwezigheid van het keuringsattest; verder kan het bestreden vonnis aan de vermeende niet-betwisting van de niet-keuring in een maanden later verzonden e-mail geen enkele bewijswaarde hechten, te meer omdat de eiseres bij het verzenden van die e-mail niet op haar rechten is gewezen; ten slotte gaat het bestreden vonnis niet in op het door de eiseres in haar conclusie aangevoerde argument dat het proces-verbaal niet aan de eiseres werd verstuurd maar wel aan de eigenaar van de trekker.
- Artikel 3, § 1, tweede lid, Wet Technische Eisen Voertuigen bepaalt dat de automatisch werkende toestellen onder dezelfde voorwaarden als bedoeld in artikel 62 Wegverkeerswet worden gebruikt om de overtredingen van de Wet Technische Eisen Voertuigen en de uitvoeringsbesluiten ervan vast te stellen.
- Artikel 62, derde lid, Wegverkeerswet bepaalt dat de vaststellingen gesteund op materiële bewijsmiddelen die door onbemande automatisch werkende toestellen worden opgeleverd, bewijswaarde hebben zolang het tegendeel niet is bewezen, wanneer het gaat om overtredingen van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten vermeld in een in Ministerraad overlegd koninklijk besluit.
- Het KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen bepaalt voor welke overtredingen waarvan de vaststelling is gesteund op materiële bewijsmiddelen die door onbemande automatisch werkende toestellen worden opgeleverd, er een bewijswaarde geldt zolang het tegendeel niet is bewezen.
- Uit deze bepalingen volgt dat indien met een onbemand automatisch werkend toestel een overtreding op de Wet Technische Eisen Voertuigen of een uitvoeringsbesluit ervan wordt vastgesteld, die niet is aangewezen door het KB Aanwijzing Overtredingen Onbemande Automatisch Werkende Toestellen, die vaststelling geen bewijswaarde heeft tot het tegendeel is bewezen.
- Daaruit volgt evenwel niet dat de rechter aan die vaststelling geen enkele bewijswaarde mag hechten of dat hij zonder meer moet aannemen dat die vaststelling onregelmatig is. De rechter beoordeelt in dat geval vrij de bewijswaarde van die vaststelling. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
- Uit het bestreden vonnis blijkt niet dat de appelrechters aannemen dat de met een onbemand automatisch werkend toestel verrichte vaststelling betreffende de aan de eiseres verweten overtreding bewijswaarde heeft tot bewijs van het tegendeel. In zoverre berust het middel op een onjuiste lezing van het bestreden vonnis en mist het feitelijke grondslag.
- Artikel 47bis Wetboek van Strafvordering heeft betrekking op een verhoor. Het heeft geen betrekking op een aan een verdachte toegestuurde e-mail. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
- Aangezien het bestreden vonnis niet aanneemt dat de in het proces-verbaal van overtreding opgenomen vaststelling bewijswaarde heeft tot het tegendeel is bewezen, dienen de appelrechters het doelloos verweer van de eiseres over de toezending van het proces-verbaal niet te beantwoorden. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 71,01 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Steven Van Overbeke, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 6 januari 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260106.2N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div