B.

(1)"

(1)Over de niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep ingesteld tegen een beslissing tot bevestiging van de vervreemding van een goed in het kader van het strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek, zie Cass. 25 juni 2024, AR P.24.0834.N, ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240625.2N.8; Cass. 8 maart 2023, AR P.23.0211.F, ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230308.2F.12; Cass. 10 maart 2020, P.20.0207.N ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200310.2N.17, AC 2020, nr. 178, met concl. van advocaat-generaal D. VANDERMEERSCH op datum in Pas., NC 2020, 291; GwH 17 december 2015, arrest 178/2015, www.const-court.be. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1831 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 10 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 11 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: PREJUDICIEEL GESCHIL Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: GRONDWETTELIJK HOF Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: BESLAG - BEWAREND BESLAG Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN - Verbeurdverklaring Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 4 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel IV (Art 448 tot en met 524septies) - 12-12-1808 - Art. 464/38, § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808121250 Tekst van de beslissing Nr. P.26.0085.N H. B., verzoeker tot opheffing van een in een strafuitvoeringsonderzoek bevolen vervreemdingsmaatregel, eiser, met als raadsman mr. Kris Beirnaert, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Brusselstraat 51, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechter in de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen van 7 januari

1. De eiser voert in een geschrift die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Het cassatieberoep van de eiser is gericht tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechter waarbij het verzet van de eiser tegen de door de SUO-magistraat bevolen vervreemding van twee onroerende goederen wordt afgewezen.
3. Volgens artikel 464/38, § 4, eerste lid, eerste zin, Wetboek van Strafvordering doet de strafuitvoeringsrechter in eerste en laatste aanleg uitspraak over een verzoek tot opheffing van een vervreemdingsmaatregel.
4. Artikel 464/38, § 5, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechter geen cassatieberoep openstaat voor de verzoeker.
5. De eiser voert aan dat deze wettelijke uitsluiting van de mogelijkheid om tegen een dergelijke beslissing van de strafuitvoeringsrechter cassatieberoep aan te tekenen het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel zoals gewaarborgd door de artikelen 10 en 11 Grondwet en het fundamenteel recht op bescherming van eigendom zoals gewaarborgd door artikel 1 Eerste Aanvullend Protocol EVRM miskent. Er wordt gevraagd aan het Grondwettelijk Hof de volgende prejudiciële vraag te stellen: “Schendt artikel 464/38, § 5, Wetboek van Strafvordering de artikelen 10 en 11 Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 1 Eerste Aanvullend Protocol EVRM, doordat het de derde, wiens eigendom in een strafuitvoeringsonderzoek het voorwerp is van een vervreemdingsmaatregel, niet toelaat cassatieberoep tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechter over zijn verzoek tot opheffing van die maatregel in te stellen, terwijl een persoon – beklaagde dan wel derde – wiens eigendom in een strafproces het voorwerp is van een beslissing tot verbeurdverklaring, daartegen elk rechtsmiddel kan aanwenden, met inbegrip van, al naargelang het geval, cassatieberoep?”
6. Het Grondwettelijk Hof heeft met het arrest nr. 178/2015 van 17 december 2015 (B.69-B.70.5) geoordeeld dat de uitsluiting van het cassatieberoep tegen beslissingen van de strafuitvoeringsrechter over het verzet van een benadeelde persoon tegen een vervreemdingsbeslissing door de SUO-magistraat niet op onevenredige wijze afbreuk doet aan het recht van die benadeelde persoon op een onafhankelijke en onpartijdige rechter. Dat recht is volgens het Grondwettelijk Hof voldoende gewaarborgd gelet op de toegang die de betrokkene heeft tot de strafuitvoeringsrechter en dit zowel indien de vervreemding betrekking heeft op een veroordeelde als indien de vervreemding betrekking heeft op een derde.
7. De rechtstoestand van een beklaagde of een derde tegen wie door het vonnisgerecht een verbeurdverklaring wordt uitgesproken, valt niet te vergelijken met de rechtstoestand van een derde die bij de strafuitvoeringsrechter opkomt tegen een door de SUO-magistraat bevolen vervreemdingsmaatregel. Het strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek beoogt de invordering van vermogensstraffen na een definitieve veroordeling waarbij een beklaagde schuldig werd verklaard aan de hem ten laste gelegde feiten en in het kader waarvan hij, alsook de derde, rechtsmiddelen heeft kunnen aanwenden. Het zwaartepunt van het strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek ligt bij het openbaar ministerie dat op grond van artikel 40, tweede lid, Grondwet belast is met de uitvoering van vonnissen en arresten.
8. Eisers andersluidende aanvoering faalt naar recht.
9. Gelet op het voormelde is er geen grond om de prejudiciële vraag te stellen.
10. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Middel
11. Het middel dat geen verband houdt met de ontvankelijkheid van eisers cassatieberoep, behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, raadsheer Peter Hoet, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 27 januari 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260127.2N.6 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200310.2N.17 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230308.2F.12 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240625.2N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div