id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 januari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260129.1N.10 Rolnummer: C.25.0141.N Zaak: M. contra M. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2026-02-19 Raadplegingen: 757 - laatst gezien 2026-06-18 09:39 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit strekt tot het tenietdoen van de rechtsgevolgen die uit een bedrieglijke gedraging voortvloeien; deze werking reikt niet verder dan nodig is om te verhinderen dat het door bedrog beoogde doel wordt bereikt
(1).
(1)Cass. 18 juni 2021, AR C.20.0547.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210618.1N.3; Cass. 3 oktober 2019, AR C.18.0438.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191003.4, AC 2019, nr. 499; Zie Cass. 30 september 2021, AR C.21.0002.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210930.1N.
- Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel 'fraus omnia corrumpit' Tekst van de beslissing Nr. C.25.0141.N M. M., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
- R. M.,
- E. A., verweerders,
- P.-L. M., advocaat, (…), in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van Famo Construct bv, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 20 februari
- Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede onderdeel Ontvankelijkheid
- De derde verweerder werpt een grond van niet-ontvankelijkheid op: het onderdeel verplicht het Hof tot een onderzoek van feiten.
- Het onderdeel voert aan dat het arrest een verkeerde toepassing maakt van het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit door de vrijwaringsvordering van de eiseres tegen de derde verweerder te verwerpen, terwijl de inwilliging van de tegenvordering van de derde verweerder tegen de eiseres tot betaling van de ruwbouwwerken reeds verhindert dat het beoogde doel van het door de appelrechter vastgestelde bedrog, met name het verwerven van de ruwbouw zonder betaling ten nadele van de schuldeisers van Famo Construct bv, wordt bereikt.
- Het onderdeel verplicht het Hof aldus niet tot een onderzoek van feiten, maar verplicht het Hof na te gaan of het arrest het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit correct heeft toegepast op de feiten die het vaststelt. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Gegrondheid
- Het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit strekt tot het tenietdoen van de rechtsgevolgen die uit een bedrieglijke gedraging voortvloeien. Deze werking reikt niet verder dan nodig is om te verhinderen dat het door bedrog beoogde doel wordt bereikt.
- Uit de vaststellingen van de appelrechter blijkt dat de eiseres bij tussenvonnis van 9 juni 2023 veroordeeld werd tot betaling van een bedrag van 41.504,17 euro aan de eerste en tweede verweerders voor vochtschade aan hun woning veroorzaakt door de werken uitgevoerd aan de woning van de eiseres en de eiseres hiervoor een vrijwaringsvordering heeft ingesteld tegen de derde verweerder.
- De appelrechter oordeelt dat: - bewezen is dat Famo Construct bv nagenoeg de volledige ruwbouw van de woning van de eiseres heeft opgericht, zonder hiervoor ooit betaald te zijn geweest, waarbij zowel de eiseres als de zaakvoerder van Famo Construct bv op bedrieglijke wijze hebben gehandeld; - aldus door de eiseres op bedrieglijke wijze een aanzienlijk vermogensvoordeel werd verworven; - het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit inhoudt dat bedrog alles vernietigt en ervoor zorgt dat de gevolgen van een bedrieglijke fout worden geneutraliseerd; - de vordering van de derde verweerder tegen de eiseres tot betaling van de uitgevoerde ruwbouwwerken, gegrond is.
- De appelrechter die de vrijwaringsvordering van de eiseres tegen de derde verweerder ongegrond verklaart, omdat de bedrieger uit zijn bedrog geen enkel voordeel mag halen, laat de werking van het algemeen rechtsbeginsel fraus omnia corrumpit verder reiken dan nodig is om te verhinderen dat het door bedrog beoogde doel, met name het verwerven van de ruwbouw zonder betaling, wordt bereikt en verantwoordt zodoende zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. (…) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de vrijwaringsvordering van de eiseres tegen de derde verweerder en uitspraak doet over de hieraan verbonden kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen, Michael Traest en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 29 januari 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Frederic Vroman, met bijstand van griffier Sofie Cammaert. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260129.1N.10 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191003.4 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210618.1N.3 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210930.1N.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div