id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 17 februari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 420

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808121050 Thesaurus CAS: BURGERLIJKE RECHTSVORDERING Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel III (Art. 407 tot en met 447bis) -

Art. 420

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808121050 Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Materiële schade. Elementen en grootte Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel III (Art. 407 tot en met 447bis) -

Art. 420, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808121050 Tekst van de beslissing Nr.

P.26.0100.N E. V., burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Bart De Decker, advocaat bij de balie Dendermonde, tegen

1. A. M., beklaagde, verweerder,
2. ETHIAS nv, met zetel te 4000 Luik, Voie Gisèle Halimi, ON 0404.484.654, tussenkomende partij, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, van 5 november
3. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
4. Volgens artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering staat slechts cassatieberoep open tegen een eindbeslissing op de burgerlijke vordering. Het bestreden vonnis beslist onder meer als volgt: “Heropent de debatten wat betreft de hulpmiddelen, de blijvende huishoudelijke schade en de kosten van dr. L. Stelt de zaak in voortzetting naar de zitting (…).” Dit vonnis is dan ook geen eindbeslissing in de zin van de voormelde bepaling. Het gegeven dat het cassatieberoep enkel is gericht tegen de beslissing over de schadeposten blijvende economische ongeschiktheid en meerinspanningen, waaromtrent de appelrechters hun rechtsmacht uitputten, doet hieraan geen afbreuk. Het cassatieberoep is wegens voorbarigheid niet ontvankelijk. Middel
5. Het middel dat geen verband houden met de ontvankelijkheid van het cassatieberoep, behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 127,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, raadsheer Peter Hoet, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Ilse Couwenberg en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 17 februari 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260217.2N.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div