id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 februari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 793

, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Fiches 2 - 3 Het instellen van vordering tot uitlegging van een vonnis als bedoeld in artikel 793 Gerechtelijk Wetboek heeft niet tot gevolg dat de uitvoerbare kracht van de uit te leggen beslissing wordt geschorst; dit is evenmin het geval voor de tenuitvoerlegging van de aan de uit te leggen beslissing verbonden dwangsom

Art. 793

, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: DWANGSOM Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -

Art. 793, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Tekst van de beslissing Nr.

C.25.0093.N WOONINSPECTEUR VAN HET VLAAMSE GEWEST, met zetel te 1000 Brussel, Herman Teirlinckgebouw, Havenlaan 88 bus 22, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

1. M. V., in eigen naam en in zijn hoedanigheid van erfgenaam van M. V.,
2. C. V., in haar hoedanigheid van erfgename van M. V., vertegenwoordigd door haar bewindvoerder mr. X. R., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 1 oktober
3. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft op 19 januari 2026 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel
4. Krachtens artikel 793, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek kan de rechter een onduidelijke of ondubbelzinnige beslissing uitleggen, zonder evenwel de daarin bevestigde rechten uit te breiden, te beperken of te wijzigen. De interpretatie die het uitleggend vonnis geeft, wordt geacht terug te werken tot op het ogenblik van de uitspraak van het uitgelegde vonnis. Hieruit volgt dat het instellen van vordering tot uitlegging van een vonnis als bedoeld in artikel 793 Gerechtelijk Wetboek niet tot gevolg heeft dat de uitvoerbare kracht van de uit te leggen beslissing wordt geschorst. Dit is evenmin het geval voor de tenuitvoerlegging van de aan de uit te leggen beslissing verbonden dwangsom.
5. De appelrechter die oordeelt dat de uitvoerbare kracht van het vonnis van 19 juni 2017 werd geschorst ingevolge de onduidelijkheid ervan en het in dit vonnis opgelegde herstel met de daaraan verbonden dwangsommen bijgevolg slechts uitvoerbaar was vanaf de datum van betekening van het uitleggend vonnis, schendt deze bepaling. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat melding van dit arrest melding wordt gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen en Michael Traest, en in openbare rechtszitting van 19 februari 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Frederic Vroman, met bijstand van griffier Sofie Cammaert. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260219.1N.15 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260219.1N.15 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div