P. contra Z.

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: AUTEURSRECHT Wettelijke bepalingen: Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.167, § 1, eerste en vierde lid - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.167, § 3, tweede en derde lid - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - ALLERLEI Wettelijke bepalingen: Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.167, § 1, eerste en vierde lid - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.167, § 3, tweede en derde lid - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Tekst van de beslissing Nr. C.24.0489.N S. P., aan wie rechtsbijstand is verleend bij beslissing van 21 november 2024 (…), eiseres, vertegenwoordigd door mr. Stefan De Vleeschouwer, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen K. Z., verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 13 mei

1. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft op 15 januari 2026 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF
2. Krachtens artikel XI.167, § 1, eerste lid, WER zijn de vermogensrechten roerende rechten die overgaan bij erfopvolging en vatbaar zijn voor gehele of gedeeltelijke overdracht, volgens de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek. Zij kunnen onder meer worden overgedragen of in een gewone of exclusieve licentie worden ondergebracht. Krachtens het vierde lid van deze bepaling moeten de vergoeding voor de auteur, de reikwijdte en de duur van de overdracht voor elke exploitatiewijze uitdrukkelijk worden bepaald. Krachtens artikel XI.167, § 3, tweede lid, WER, kunnen de vermogensrechten, wanneer een auteur werken tot stand brengt ter uitvoering van een bestelling, worden overgedragen aan degene die de bestelling heeft geplaatst voor zover deze laatste een activiteit uitoefent in de niet-culturele sector of in de reclamewereld, voor zover het werk bestemd is voor die activiteit en uitdrukkelijk in die overdracht van rechten is voorzien. Het derde lid van deze bepaling voegt daaraan toe dat in die gevallen de eerste paragraaf, vierde tot zesde lid, en de tweede paragraaf niet van toepassing zijn.
3. Uit deze bepalingen volgt dat bij overdracht van vermogensrechten betreffende werken gemaakt in opdracht onder de voorwaarden, bepaald in artikel XI.167, § 3, tweede lid, WER, in de overeenkomst tot overdracht van de vermogensrechten, in afwijking van artikel XI.167, § 1, vierde lid, WER, niet uitdrukkelijk moet worden bepaald op welke vergoeding de auteur aanspraak kan maken voor die overdracht, noch wat de reikwijdte en de duur is van die overdracht.
4. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - de regels inzake artikel XI.167 WER van toepassing zijn op overdrachten in verband met de vermogensrechten die rusten op werken die door de auteur werden gecreëerd in uitvoering van een opdracht, maar slechts gelden voor bepaalde opdrachten wanneer

(1)de opdrachtgever een activiteit in de niet-culturele sector of in de reclamewereld uitoefent en

(2)voor zover het bestelde werk bestemd is voor die activiteit en

(3)uitdrukkelijk in de overdracht van de vermogensrechten op het bestelde werk is voorzien; - dit het geval is, aangezien de eiseres als opdrachtgever geenszins een activiteit in de culturele sector of reclamewereld uitoefent, maar duidelijk een commerciële activiteit heeft als “life strategist”, coaching sessies en workshops geeft en ook publicaties uitgeeft die zij tegen betaling aanbiedt; - het bestelde werk duidelijk kaderde in deze commerciële activiteiten en daartoe was bestemd, aangezien het een onderdeel was van een project dat de eiseres wenste te verwezenlijken in het kader van haar onderneming en om publiciteit voor deze onderneming te voeren, waarbij zij het beoogde boek en kalender ook te koop zou aanbieden op de boekenbeurs van Warschau en via haar website; - de overeenkomst tussen de partijen daarenboven duidelijk voorziet in een overdracht van vermogensrechten van het bestelde werk; - krachtens artikel XI.167, § 1, vierde lid, WER voor elke exploitatiewijze de vergoeding voor de auteur, de reikwijdte en de duur van de overdracht of de licentie uitdrukkelijk moeten worden bepaald; - in de overeenkomst tussen de partijen niets werd bepaald betreffende de vergoeding van de verweerster als medeauteur en uit niets blijkt dat de verweerster ooit afstand zou hebben gedaan van enige financiële vergoeding voor haar werk uitgevoerd in opdracht van de eiseres of geen vergoeding zou hebben gewenst, noch dat de partijen omtrent enige vergoeding ooit iets zijn overeengekomen; - op deze wijze geenszins is voldaan aan de wettelijke verplichting van artikel XI.167, § 1, vierde lid, WER inzake de vergoeding voor de auteur; - evenzeer krachtens artikel XI.167, § 1, vierde lid, WER voor elke exploitatiewijze in verband waarmee wordt gecontracteerd, de duur van de opdracht uitdrukkelijk moet worden bepaald; - dit evenmin het geval is in de overeenkomst tussen de partijen; - wanneer, zoals in dit geval, de duur waarvoor de rechten werden verleend, niet is bepaald, de overeenkomst nietig is; - gelet op de nietigheid van de volledige overeenkomst, de eiseres geen toepas- sing kan maken van het schadebeding van § 11, punt 5, van de overeenkomst, de verweerster evenmin enig onrechtmatig handelen kan worden verweten door de samenwerking te beëindigen met de intrekking van haar toestemming tot het gebruik van de gemaakte foto’s en de eiseres bijgevolg evenmin aanspraak kan maken op enige vergoeding voor eventuele kosten daarvan. 4. De appelrechter die aldus, na te hebben vastgesteld dat sprake is van tot stand gebrachte werken ter uitvoering van een bestelling overeenkomstig artikel XI.167, § 3, tweede lid, WER, oordeelt dat de overeenkomst nietig is wegens niet-naleving van de vereisten van artikel XI.167, § 1, vierde lid, WER en op die grond de vordering van de eiseres afwijst, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daarover aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen en Michael Traest, en in openbare rechtszitting van 19 februari 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Frederic Vroman, met bijstand van griffier Sofie Cammaert. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260219.1N.9 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260219.1N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div