id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 februari 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 196

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 197

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 213

- 01 ELI link Pub nr 1867060850 Fiches 2 - 4 Het staat aan de rechter om onaantastbaar te oordelen of het door een valsheid of gebruik ervan beoogde doel is bereikt en of de aan de dader verweten handeling in zijn voordeel en zonder dat hij zich ertegen verzet het nuttige gevolg blijft hebben dat hij ervan verwacht; wel moet de rechter preciseren wat het nuttige gevolg is dat de vervalser van het vervalste stuk beoogt en tot wanneer dit nuttig gevolg aanhoudt

Art. 196

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 197

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 213

- 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Wettelijke bepalingen:

Art. 196

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 197

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 213

- 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Wettelijke bepalingen:

Art. 196

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 197

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 213- 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Nr.

P.25.0022.N

1. R. A.,
2. J. B.,
3. Ph. B.,
4. J. B.,
5. F. F.,
6. D. B.,
7. D. B.,
8. E. Ph. B.,
9. E. B.,
10. F. B.,
11. S. B.,
12. T. B.,
13. BUREAU D'ASSURANCES PIERRE NIHANT nv, met zetel te 4671 Blégny, Rue de la Sarte 13, ON 0429.955.567,
14. CABINET DENTAIRE MADRY Y. bv, met zetel te 1080 Sint-Jans-Molenbeek, Martin Pfeifferstraat 28, ON 0476.110.741,
15. J.-M. C.,
16. I. C.,
17. V. D.,
18. M. C.,
19. N. L.,
20. E. C.,
21. C. C.,
22. N. G.,
23. V. C.,
24. B. D.,
25. V. V.,
26. D. D'A.,
27. J.-C. D.,
28. M. D.B.,
29. M. D.,
30. J. D.G.,
31. A. D.L.,
32. M. D.R.,
33. Ch. D.V.,
34. Fr. T.,
35. P. D.,
36. C. D.,
37. W. D.,
38. C. D.,
39. L. D.,
40. J.-P. D.,
41. Fr. D.,
42. J. D.,
43. B. B.,
44. F. D.,
45. Ch. D.,
46. R. D.,
47. J. M.,
48. E. D.,
49. R. D.,
50. N. G.,
51. Ch. D.,
52. A. A.,
53. M. E.,
54. L. S.,
55. J. F.,
56. R. F.,
57. S. T.,
58. A. F.,
59. K. F.,
60. M. F.,
61. B. F.,
62. J. G.,
63. J. G.,
64. M. G.,
65. Ph. G.,
66. P. G.,
67. L. G.,
68. B. H.,
69. E. H.,
70. A. D.,
71. J.-P. H.,
72. G. B.,
73. T. H.,
74. M. W.,
75. D. J.,
76. A. S.,
77. Ph. K.,
78. Y. S.,
79. P. L.,
80. S. L.,
81. S. P.,
82. Th. L.,
83. P. V.D.M.,
84. D. L.,
85. L. D.,
86. Ch. L.,
87. C. L.,
88. A. L.,
89. A. M.,
90. M. M.,
91. P. M.,
92. S. N.,
93. O. R.,
94. D. L.,
95. P. P.,
96. C. P.,
97. M. P.,
98. D. B.,
99. P. P.,
100. D. P.,
101. B. P.,
102. D. P.,
103. A. R.,
104. Ph. R.,
105. D. S.,
106. A. R.,
107. M.-J. P.,
108. A. R.,
109. B. B.,
110. P. S.,
111. J. S.,
112. J. S.,
113. A. T.,
114. C. S.,
115. M. S.,
116. L. S.,
117. A. F.,
118. J. T.,
119. M. M.,
120. A. T.,
121. F. V.,
122. M. C.,
123. Y. V.B.,
124. M.-C. G.,
125. G. V.,
126. C. W.,
127. M. W.,
128. T. F.,
129. A. W., ,
130. J. W.,
131. D. W.,
132. C. W.-S.,
133. L. W., burgerlijke partijen, die allen woonplaats kiezen te 1170 Brussel, Vorstlaan 100, eisers, met als raadsman mr. Hendrik Vandekerckhove, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen
134. D. D.G.,
135. K. V.,
136. H. W.,
137. A. K.,
138. R. N., inverdenkinggestelden, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 10 december
139. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
140. Het arrest verklaart de hogere beroepen van de eisers ontvankelijk. In zoverre ook gericht tegen die beslissing, zijn de cassatieberoepen bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
141. Het middel voert schending aan van artikel 197 Strafwetboek en artikel 21 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering: het arrest oordeelt ten onrechte dat de strafvordering is vervallen door verjaring aangezien de verjaringstermijn een aanvang nam op 12 juli 2012, zijnde de datum van het faillissement van Excell Life International (hierna E.); gebruik van valse stukken is een voortdurend misdrijf waarvoor de verjaring van de strafvordering slechts een aanvang neemt op het ogenblik waarop de delictuele toestand die door het gebruik is gecreëerd, ophoudt te bestaan; de verjaring vangt slechts aan vanaf de datum van het laatste feit van het gebruik van het valse stuk, wat moet worden begrepen als het bereiken van het doel dat door de valsheid zelf wordt nagestreefd; het gebruik van een vals stuk kan dan ook blijven voortduren na de sluiting van de verrichtingen van het faillissement van een rechtspersoon; het gebruik van de frauduleuze levensverzekeringscontracten, ook tijdens de faillissementsprocedure van de rechtspersoon tot wiens activa deze contracten behoorden, misleidt nog steeds de vereffenaars van het faillissement en de schuldeisers over de werkelijke samenstelling van de activa van de vennootschap en de mogelijkheden tot realisatie en verdeling ervan; het gebruik van de van valsheid verdachte stukken neemt dan ook geen einde op het ogenblik van het faillissement van de vennootschap.
142. Het gebruik van een vals stuk duurt voort, zelfs zonder dat de dader van de valsheid een nieuwe handeling stelt en zonder zijn herhaalde tussenkomst, zolang het door hem beoogde doel niet is bereikt en zolang de hem verweten beginhandeling, zonder verzet van zijn kant, het nuttig gevolg heeft dat hij ervan verwachtte.
143. Uit het faillissement van een vennootschap volgt niet noodzakelijk dat het gebruik van een valselijk opgesteld levensverzekeringscontract dat is gesloten met die vennootschap, ophoudt op het ogenblik van het faillissement van die vennootschap.
144. Het staat aan de rechter om onaantastbaar te oordelen of het door een valsheid of gebruik ervan beoogde doel is bereikt en of de aan de dader verweten handeling in zijn voordeel en zonder dat hij zich ertegen verzet het nuttige gevolg blijft hebben dat hij ervan verwacht.
145. Wel moet de rechter preciseren wat het nuttige gevolg is dat de vervalser van het vervalste stuk beoogt en tot wanneer dit nuttig gevolg aanhoudt.
146. Het arrest stelt vast dat: - ieder van de eisers een levensverzekeringscontract van tak 23 heeft gesloten bij de verzekeringsmaatschappij E. in de periode 2007-2011; - op 5 mei 2012 het Luxemburgs Commissariat aux Assurances de rekeningen bij alle kredietinstellingen die voor E. actief waren, heeft laten blokkeren; - op 5 juni 2012 de erkenning van E. door de Luxemburgse minister van Financiën werd ingetrokken; - op 12 juli 2012 E. failliet werd verklaard door de arrondissementsrechtbank te Luxemburg; - de eisers een schuldvordering indienden bij de vereffenaars van de vennootschap E.; - het openbaar ministerie in haar eindvordering de incriminatieperiodes voor wat betreft het gebruik van valse stukken, namelijk de verzekeringsovereenkomsten, omschrijft als de periodes waarin het gebruik van de valse stukken een nuttig effect had tot uiterlijk 12 juli
148. Het arrest dat oordeelt dat het gebruik van de van valsheid verdachte stukken, namelijk de levensverzekeringscontracten, zoals aangegeven door het openbaar ministerie, een einde neemt uiterlijk op 12 juli 2012, de datum van het faillissement van E., zonder te verduidelijken welk nuttig gevolg de vervalser ermee beoogde en waarom dit nuttig gevolg precies een einde nam op het ogenblik van het faillissement van E., verantwoordt deze beslissing niet naar recht. Het middel is in zoverre gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest behoudens in zoverre het de hogere beroepen van de eisers ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Veroordeelt de eisers tot een tiende van de kosten van hun cassatieberoepen. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld. Bepaalt de kosten op 4260,21 euro, waarvan 433,95 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, raadsheer Peter Hoet, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Steven Van Overbeke en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 24 februari 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260224.2N.11 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070207.6 ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110323.3 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141216.1 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170117.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div