(1).

(1)Zie andersluidende concl. OM. Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - STRAFZAKEN - Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Milieuwetboek. - Boek 1 : Algemene en gemeenschappelijke bepalingen. - Decretale gedeelte. (vertaling) - 27-05-2004 - Art. D217 - 83 ELI link Pub nr 2004A27101 Thesaurus CAS: MILIEURECHT Wettelijke bepalingen: Milieuwetboek. - Boek 1 : Algemene en gemeenschappelijke bepalingen. - Decretale gedeelte. (vertaling) - 27-05-2004 - Art. D217 - 83 ELI link Pub nr 2004A27101 Tekst van de beslissing Nr. C.25.0054.N DE GEDELEGEERDE SANCTIONEREND AMBTENAAR van het operationele Directoraat-generaal Landbouw, Natuurlijke Hulpbronnen en Leefmilieu van het WAALSE GEWEST, in de persoon van S.G., met zetel te 5100 Jambes, avenue du Prince de Liège 15, eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiser woonplaats kiest, tegen D. G., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in laatste aanleg van de politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Oudenaarde, van 7 oktober

1. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft op 20 februari 2026 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Frederic Vroman heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Het Openbaar Ministerie werpt een grond van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep op: aangezien krachtens artikel D.217, laatste lid, van het Decretaal deel van Boek I van het Waals Milieuwetboek, het Wetboek van Strafvordering van toepassing is op de procedures en de beslissingen van “hoofdstuk VI – Beroep” van voormeld decreet, had het cassatieberoep moeten worden ingesteld op de wijze en binnen de termijn bepaald in de artikelen 423 en 425 Wetboek van Strafvordering.
3. Het cassatieberoep tegen een burgerlijk vonnis moet in de regel worden ingesteld op de wijze en binnen de termijn bepaald in het Gerechtelijk Wetboek.
4. Het bestreden vonnis werd gewezen door de Politierechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Oudenaarde, zetelend in burgerlijke zaken, en het cassatieberoep werd tijdig en op vormelijk correcte wijze, met name volgens de regels van het Gerechtelijk Wetboek, ingesteld. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Eerste middel
5. Artikel D.217 van het Decretaal deel van Boek I van het Waals Milieuwet-boek van 27 mei 2004 bepaalt door wie en onder welke voorwaarden beroep kan worden ingesteld tegen de beslissingen van de sanctionerend ambtenaar. Krachtens het vierde lid van die bepaling wordt het verzoekschrift ingediend bij de politierechtbank ingeval van overtredingen van de derde of vierde categorie, bij de correctionele rechtbank voor overtredingen van de tweede categorie en is op de procedures en beslissingen van “hoofdstuk VI – Beroep” het Wetboek van Strafvordering van toepassing.
6. Uit deze wetsbepaling volgt dat de strafrechtelijke afdeling van de politierechtbank kennis neemt van het beroep tegen een beslissing van de sanctionerend ambtenaar in verband met overtredingen van de derde of vierde categorie.
7. Door te oordelen over het beroep van de verweerder dat werd gebracht voor de burgerlijke afdeling van de politierechtbank, schendt het bestreden vonnis artikel D.217 van het Decretaal deel van Boek I van het Waals Milieuwetboek. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de politierechtbank Oost-Vlaanderen, zetelend in strafzaken, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, sectievoorzitter Bart Wylleman, en de raadsheren Ilse Couwenberg, Myriam Ghyselen en Eva Van Hoorde, en in openbare rechtszitting van 26 maart 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Frederic Vroman, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260326.1N.6 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260326.1N.6 precedenten: ECLI:BE:CASS:1965:ARR.19650426.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div