BELGISCHE RODE KRUIS contra M.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.10 Rolnummer: C.24.0419.N Zaak: BELGISCHE RODE KRUIS contra M. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2026-04-27 Raadplegingen: 439 - laatst gezien 2026-06-18 06:08 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche 1 Het bestaan van een oorzaak van een rechtshandeling wordt beoordeeld op het ogenblik van de totstandkoming van die rechtshandeling waarvan zij een geldigheidsvereiste is; het latere verdwijnen of wegvallen van de oorzaak heeft in de regel geen gevolgen voor het geldig voortbestaan en de uitwerking van de rechtshandeling. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - BESTANDDELEN - Oorzaak Fiche 2 De oorzaak van een beschikking bij testament ligt niet uitsluitend in het begiftigingsoogmerk van de testator, maar ook in de determinerende beweegreden die hem ertoe heeft gebracht de gift te doen. Thesaurus CAS: SCHENKINGEN EN TESTAMENTEN Fiche 3 In geval van een beschikking bij testament wordt de oorzaak van de beschikking overeenkomstig de bedoeling van de testator vermoed aanwezig te blijven tot op het ogenblik waarop het testament uitwerking krijgt, dit is het ogenblik van zijn overlijden; indien evenwel de determinerende beweegreden van de gift, al dan niet buiten de wil van de testator, is verdwenen of weggevallen vóór zijn overlijden, kan de beschikking vervallen worden verklaard en krijgt ze geen uitwerking. Thesaurus CAS: SCHENKINGEN EN TESTAMENTEN Tekst van de beslissing Nr. C.24.0419.N BELGISCHE RODE KRUIS, stichting van openbaar nut, met zetel te 1000 Brussel, Papenvest 78, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0406.729.809, eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

1. J. M.,
2. J. M., verweerders, die woonplaats kiezen bij mr. Bart De Smet, gerechtsdeurwaarder, met kantoor te 1853 Grimbergen, Temselaan 100A. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het tussenarrest van het hof van beroep te Brussel van 9 oktober 2023 en het eindarrest van het hof van beroep te Brussel van 25 juni
3. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede onderdeel
4. Het bestaan van een oorzaak van een rechtshandeling wordt beoordeeld op het ogenblik van de totstandkoming van die rechtshandeling waarvan zij een geldigheidsvereiste is. Het latere verdwijnen of wegvallen van de oorzaak heeft in de regel geen gevolgen voor het geldig voortbestaan en de uitwerking van de rechtshandeling.
5. De oorzaak van een beschikking bij testament ligt niet uitsluitend in het begiftigingsoogmerk van de testator, maar ook in de determinerende beweegreden die hem ertoe heeft gebracht de gift te doen.
6. In geval van een beschikking bij testament wordt de oorzaak van de beschikking overeenkomstig de bedoeling van de testator vermoed aanwezig te blijven tot op het ogenblik waarop het testament uitwerking krijgt, dit is het ogenblik van zijn overlijden. Indien evenwel de determinerende beweegreden van de gift, al dan niet buiten de wil van de testator, is verdwenen of weggevallen vóór zijn overlijden, kan de beschikking vervallen worden verklaard en krijgt ze geen uitwerking.
7. Anders dan waarvan het onderdeel uitgaat, kan de determinerende beweegreden van de gift aldus verdwijnen of wegvallen, en de beschikking vervallen worden verklaard, doordat de testator na de totstandkoming van zijn testament binnen een ruimer geheel van omstandigheden handelingen stelt die niet verenigbaar zijn met de determinerende beweegreden van de gift. Het onderdeel dat uitgaat van een ander rechtsopvatting, faalt in zoverre naar recht.
8. Voor het overige is het onderdeel afgeleid en bijgevolg niet ontvankelijk. (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 472,75 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen, Michael Traest en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 2 april 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div