id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026

Art. 163

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 172

- 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 195

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 211- 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: STRAF - ALGEMEEN.

STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 163

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 172

- 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 195

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 211

- 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 50 Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 163

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 172

- 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 195

, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 211

- 30 ELI link Pub nr 1808111901 Fiches 4 - 7 Die bijzondere motiveringsplicht die ingevolge art. 195, tiende lid, Wetboek van Strafvordering geldt voor de correctionele rechtbank die uitspraak doet in hoger beroep geldt enkel voor de straf van het verval van het recht tot het besturen van een voertuig en bijgevolg niet voor het uitspreken van de bijkomende straf van de verbeurdverklaring, behoudens bij daartoe strekkende conclusie; in dat laatste geval vloeit de antwoordplicht voort uit artikel 149 Grondwet

Art. 195

, tiende lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 100 TOT EINDE) - Artikel 149 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 195, tiende lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: STRAF - ALGEMEEN.

STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 195

, tiende lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 50 Wettelijke bepalingen: De gecoördineerde Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) -

Art. 195, tiende lid - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Tekst van de beslissing Nr.

P.26.0207.N R. T., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Fouad Mohand Ali, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 15 januari

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet en artikel 163 Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis vermeldt niet artikel 50, § 2, Wegverkeerswet terwijl die bepaling de grondslag vormt voor de verbeurdverklaring van het voertuig.
3. De uit de artikelen 163, eerste lid, 172, 195, eerste lid, en 211 Wetboek van Strafvordering voorvloeiende verplichting om de toegepaste wetsbepalingen te vermelden, dit wil zeggen de wetsbepalingen waaruit de strafbaarheid van het bewezenverklaarde feit blijkt en betreffende de uitgesproken straffen, houdt niet in dat de rechter noodzakelijk melding moet maken van de wetsbepalingen betreffende de bijkomende straffen, zoals de verbeurdverklaring. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Tweede middel
4. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet en artikel 195 Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis bevat geen toereikende motivering voor de bevolen verbeurdverklaring; de loutere overweging dat de maatregel proportioneel en een noodzakelijke en efficiënte maatregel is met het oog op de individuele preventie volstaat niet; dit laat het Hof niet toe zijn wettigheidstoezicht uit te oefenen.
5. Artikel 195, vijfde lid, Wetboek van Strafvordering voorziet in de verplichting voor de rechter om de keuze voor een straf en de maat ervan, indien de wet die aan de vrije beoordeling van de rechter overlaat, nauwkeurig te motiveren, zij het dat die motivering beknopt mag zijn.
6. Artikel 195, tiende lid, Wetboek van Strafvordering, bepaalt dat die voorheen in het tweede lid van de bepaling opgenomen bijzondere motiveringsverplichting, voor de correctionele rechtbank die uitspraak doet in hoger beroep enkel geldt voor de straf van het verval van het recht tot het besturen van een voertuig. Die bijzondere motiveringsplicht geldt voor dit rechtscollege bijgevolg niet voor het uitspreken van de bijkomende straf van de verbeurdverklaring, behoudens bij daartoe strekkende conclusie. In dat laatste geval vloeit de antwoordplicht voort uit artikel 149 Grondwet. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
7. De op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 77,61 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren, Bruno Lietaert en Jos Decoker, en in openbare rechtszitting van 14 april 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260414.2N.16 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170207.1 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220405.2N.4 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240910.2N.20 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250408.2N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div