R. contra Baloise Belgium NV

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260421.2N.7 Rolnummer: P.26.0158.N Zaak: R. contra Baloise Belgium NV Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Constitutioneel recht - Internationaal publiekrecht Invoerdatum: 2026-04-23 Raadplegingen: 394 - laatst gezien 2026-06-18 10:59 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 3 Dat een rechterlijke beslissing in het openbaar werd uitgesproken, kan niet enkel blijken uit het proces-verbaal van de rechtszitting waarop de beslissing werd uitgesproken, maar ook uit de beslissing zelf. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 100 TOT EINDE) - Artikel 149 RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Tekst van de beslissing Nr. P.26.0158.N A.R., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tim Smet, advocaat bij de balie Antwerpen, tegen

1. BALOISE BELGIUM nv, met zetel te 2600 Antwerpen (Berchem), Posthofbrug 16, ON 0400.048.883,
2. BELFIUS VERZEKERINGEN nv, met zetel te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Karel Rogierplein 11, ON 0405.764.064,
3. AG INSURANCE nv, met zetel te 1000 Brussel, Emile Jacqmainlaan 53, ON 0404.494.849,
4. FEDERALE VERZEKERINGEN cv, met zetel te 1000 Brussel, Stoofstraat 12, ON 0408.183.324,
5. ZAKENKANTOOR BOEL bv, met zetel te 9140 Temse, Schoolstraat 78, ON 0691.789.548, burgerlijke partijen, verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 14 januari
6. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Voorzitter Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
7. Het arrest spreekt de eiser vrij voor de feiten omschreven onder de telastleggingen A1, A2, A4 en B
8. Het verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de burgerlijke vorderingen van de verweersters 1 en 2, in zoverre gesteund op respectievelijk de feiten omschreven onder de telastleggingen A2, A4 en B2 en A
9. In zoverre ook gericht tegen die beslissingen, is het cassatieberoep bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
10. Het middel voert schending aan van artikel 6 EVRM en artikel 149 Grondwet: uit het proces-verbaal van de rechtszitting van 14 januari 2026 blijkt niet dat het arrest werd uitgesproken in het openbaar, hoewel die formaliteit moet blijken uit dit proces-verbaal.
11. Dat een rechterlijke beslissing in het openbaar werd uitgesproken, kan niet enkel blijken uit het proces-verbaal van de rechtszitting waarop de beslissing werd uitgesproken, maar ook uit de beslissing zelf. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
12. Uit het arrest (p. 51) blijkt dat het werd uitgesproken op de openbare rechtszitting van 14 januari 2026, zodat vaststaat dat is voldaan aan die openbaarheidsverplichting. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek
13. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 216,21 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, raadsheer Peter Hoet, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 21 april 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260421.2N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div