SINT-VINCENTIUSVERENIGING NATIONALE RAA c. DE NETZAK V

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 30 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260430.1N.8 Rolnummer: C.24.0471.N Zaak: SINT-VINCENTIUSVERENIGING NATIONALE RAA c. DE NETZAK V Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2026-05-19 Raadplegingen: 377 - laatst gezien 2026-06-18 20:19 Versie(s): Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiches 1 - 2 De gemeenrechtelijke interpretatieregels voor verbintenissen zijn van toepassing op testamenten, met dien verstande dat, gelet op hun vormelijke karakter, voor de gegeven interpretatie steeds een geschrift moet voorliggen. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - UITLEGGING Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1156 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Burgerlijk Wetboek - Boek 5: Verbintenissen - 28-04-2022 - Art. 5.64 - 27 ELI link Pub nr 2022A32058 Thesaurus CAS: SCHENKINGEN EN TESTAMENTEN Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1156 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Burgerlijk Wetboek - Boek 5: Verbintenissen - 28-04-2022 - Art. 5.64 - 27 ELI link Pub nr 2022A32058 Fiches 3 - 4 Bij interpretatie van een testament moet worden nagegaan wat de testator werkelijk heeft bedoeld met de gebruikte bewoordingen, waarbij ook extrinsieke elementen kunnen dienen. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - UITLEGGING SCHENKINGEN EN TESTAMENTEN Fiche 5 Wanneer de aanwijzing van een legataris of de draagwijdte van een legaat voor verschillende interpretaties vatbaar is, moet het testament worden geïnterpreteerd in de zin dat het gevolg kan hebben veeleer dan in de zin dat het geen gevolg kan hebben; zodoende kan worden afgeweken van de letterlijke of gebruikelijke betekenis van de door de testator gebruikte bewoordingen, zonder evenwel een uitleg ervan te geven die met die bewoordingen onverenigbaar is. Thesaurus CAS: SCHENKINGEN EN TESTAMENTEN Tekst van de beslissing Nr. C.24.0471.N SINT-VINCENTIUSVERENIGING, NATIONALE RAAD VAN BELGIË vzw, met zetel te 1160 Oudergem, Herrmann-Debrouxlaan 54, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0410.914.863, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen DE NETZAK VEURNE vzw, met zetel te 8630 Veurne, Sporkijnstraat 8, ingeschreven in de KBO onder het nummer 0733.575.168, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 5 september

1. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
2. De gemeenrechtelijke interpretatieregels voor verbintenissen, in het bijzonder de artikelen 1156 en volgende Oud Burgerlijk Wetboek dan wel de artikelen 5.64 en volgende Burgerlijk Wetboek, zijn van toepassing op testamenten, met dien verstande dat, gelet op hun vormelijke karakter, voor de gegeven interpretatie steeds een geschrift moet voorliggen. Bij interpretatie van een testament moet worden nagegaan wat de testator werkelijk heeft bedoeld met de gebruikte bewoordingen, waarbij ook extrinsieke elementen kunnen dienen. Wanneer de aanwijzing van een legataris of de draagwijdte van een legaat voor verschillende interpretaties vatbaar is, moet het testament worden geïnterpreteerd in de zin dat het gevolg kan hebben veeleer dan in de zin dat het geen gevolg kan hebben. Zodoende kan worden afgeweken van de letterlijke of gebruikelijke betekenis van de door de testator gebruikte bewoordingen, zonder evenwel een uitleg ervan te geven die met die bewoordingen onverenigbaar is.
3. De appelrechter stelt vast dat: - de testator bij notarieel testament van 7 april 2016 als een van beide algemene legatarissen heeft aangewezen ten belope van de helft in volle eigendom van de nalatenschap: “Het Sint Vincentius genootschap, afdeling Veurne” dan wel de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne; - de testator is overleden op 5 augustus 2019; - de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne als doel heeft armoedebestrijding met als concrete activiteiten onder meer de bedeling van voedselpakketten en kleding; - zij een winkelpand huurt waaraan de naam “De Netzak” wordt gegeven; - De Netzak derhalve fungeert als winkel waar steuntrekkers regelmatig een voedselpakket en/of kleding kunnen komen ophalen; - de namen Sint-Vincentius en De Netzak door elkaar worden gebruikt om het doel en de activiteiten van armoedebestrijding aan te duiden; - de testator een persoonlijke band heeft met bepaalde bestuursleden van de fei-telijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne; - in 2019 plannen rijzen tot omvorming van de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne in een vzw; - op 22 augustus 2019 de vzw De Netzak Veurne, thans de verweerster, wordt opgericht tot verderzetting van het doel van de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne met als concrete activiteiten onder meer de bedeling van voedselpakketten en kleding; - de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne nieuw leven wordt ingeblazen met andere activiteiten van algemeen welzijn; - op die wijze de verweerster de concrete activiteiten van de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne gewoon verderzet in lijn met het gedachtengoed van Sint-Vincentius; - de verweerster de naam Sint-Vincentius verder wilde gebruiken maar dit om ideologische redenen door de eiseres als overkoepelende nationale vzw is verhinderd; - niet ervan kan worden uitgegaan dat de testator op de hoogte was van de strubbelingen omtrent de omvorming van de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne in een vzw en in die zin het testament kon aanpassen.
4. De appelrechter oordeelt dat: - het de bedoeling van de testator was om met het legaat een bijdrage te leveren om het doel van armoedebestrijding te helpen verwezenlijken specifiek in de regio Veurne door de bedeling van voedselpakketten en kleding, concreet uitgevoerd via de winkel De Netzak; - de testator een legaat wilde geven aan de vereniging die zich in Veurne inzet voor de armoedebestrijding, zoals blijkt uit het doel en de concrete activiteiten van de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne ten tijde van de redactie van het testament in 2016 en de verderzetting ervan door de verweerster vanaf 2019; - de nog bestaande structuur van de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne die na de oprichting van de verweerster is gestart met andere activiteiten, inzonderheid de terbeschikkingstelling van fietsen aan kinderen en jongeren, ook in Nieuwpoort en De Panne, niet verenigbaar is met de bedoeling van de testator: een legaat voor armoedebestrijding in Veurne, inzonderheid geconcretiseerd door de bedeling van voedselpakketten en kleding; - het gegeven dat de verweerster als vzw met een pluralistische visie strikt juridisch geen rechtsopvolger is van een niet-ontbonden feitelijke vereniging als christelijke organisatie geen doorslaggevend pijnpunt uitmaakt.
5. De appelrechter die met voormelde redenen de bedoeling van de testator nagaat in het licht van de gebruikte bewoordingen en het litigieuze legaat aan “Het Sint Vincentius genootschap, afdeling Veurne” dan wel de feitelijke vereniging Sint-Vincentius-Veurne interpreteert als een legaat aan de verweerster, verantwoordt zijn beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 466,86 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen, Ann De Wolf en Eva Van Hoorde, en in openbare rechtszitting van 30 april 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260430.1N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div