RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID c. BEZETTINGSWERKEN

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 mei 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260504.3N.9 Rolnummer: S.24.0015.N Zaak: RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID c. BEZETTINGSWERKEN Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Sociale-zekerheidsrecht Invoerdatum: 2026-06-03 Raadplegingen: 272 - laatst gezien 2026-06-18 15:38 Versie(s): Vertaling samenvatting(

1. en)FR nog niet beschikbaar Fiche Samenvatting(
2. en)nog niet beschikbaar Thesaurus CAS: SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS Tekst van de beslissing Nr. S.24.0015.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare instelling, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0206.731.645, eiser, vertegenwoordigd door mr. Stefan De Vleeschouwer, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1853 Strombeek-Bever, Temselaan 100A, waar de eiser woonplaats kiest, tegen BEZETTINGSWERKEN ALEN bv, met zetel te 2440 Geel, Velveken 58, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0893.790.167, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de arresten van het arbeidshof te Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 21 november 2022 en 18 juli 2023. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft op 11 maart 2026 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bruno Lietaert heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Derde onderdeel Eerste subonderdeel 1. Krachtens artikel 21, eerste lid, RSZ-wet moet iedere verzekeringsplichtige werkgever zich bij de Rijksdienst voor sociale zekerheid laten inschrijven en een aangifte met verantwoording van het bedrag van de verschuldigde bijdragen toezenden. Krachtens artikel 22, eerste lid, RSZ-wet bepaalt de Rijksdienst voor sociale zekerheid ambtshalve het bedrag van de verschuldigde bijdragen aan de hand van alle reeds voorhanden gegevens, of na alle daartoe nuttig geachte inlichtingen te hebben ingewonnen bij de werkgever, of de curator die verplicht is ze te verstrekken, wanneer geen dan wel een onvolledige of onjuiste driemaandelijkse aangifte is gedaan. Krachtens artikel 22ter, eerste lid, RSZ-wet worden de deeltijdse werknemers, bij ontstentenis van inschrijving in de documenten bedoeld bij de artikelen 160, 162, 163 en 165 Wet Deeltijdse Arbeid of bij gebrek aan gebruik van de apparaten bedoeld bij artikel 164 van dezelfde wet, vermoed, behoudens bewijs van het tegendeel, hun prestaties te hebben geleverd in uitvoering van een arbeidsovereenkomst, in de hoedanigheid van voltijdse werknemer. 2. Blijkens de wetsgeschiedenis is deze laatste bepaling ingevoerd ten einde te verzekeren dat de Rijksdienst voor sociale zekerheid gepaste bijdragen kan invorderen wanneer de vermelde wetsbepalingen van de Wet Deeltijdse Arbeid geschonden zijn en hij niet in staat is de effectieve tewerkstelling van de deeltijdse werknemers vast te stellen. Zij houdt voor de Rijksdienst voor sociale zekerheid niet de plicht in zich erop te beroepen telkens wanneer zij van toepassing is en zij belet hem niet, wanneer hij over de vereiste gegevens over de werkelijke tewerkstelling van de deeltijdse werknemers beschikt, de verschuldigde bijdragen op grond van die gegevens in te vorderen met toepassing van artikel 22 RSZ-wet. 3. De appelrechters stellen in het tussenarrest van 21 november 2022 vast dat: - de verweerster een deeltijdse werknemer tewerkstelt; - deze werknemer tijdens een controle werkend werd aangetroffen buiten de uren van zijn vast werkrooster zonder dat een afwijkingsdocument kon worden voorgelegd; - een proces-verbaal werd opgesteld wegens inbreuk op artikel 160 Wet Deeltijdse Arbeid; - de eiser geen toepassing heeft gemaakt van het wettelijk vermoeden dat de werknemer zijn prestaties heeft geleverd in uitvoering van een arbeidsovereenkomst in de hoedanigheid van voltijdse werknemer; - de eiser met een brief van 28 januari 2019 aan de verweerster meedeelde dat hij naar aanleiding van het gevoerde onderzoek overging tot een ambtshalve aangifte van de niet-aangegeven tewerkstelling met toepassing van artikel 22 RSZ-wet. Zij oordelen in dat arrest dat: - gelet op de vastgestelde inbreuk op artikel 160 Wet Deeltijdse Arbeid de eiser toepassing diende te maken van artikel 22ter RSZ-wet; - de eiser niet kan kiezen voor een voor hem gunstiger berekening op basis van gepresteerd overloon; - de eiser zich diende te beroepen op het vermoeden dat de werknemer arbeid heeft verricht in het kader van een arbeidsovereenkomst voor voltijdse arbeid en in deze zin een regularisatie diende op te stellen. 4. De appelrechters die aldus in het tussenarrest van 21 november 2022 oordelen dat de eiser verplicht is artikel 22ter RSZ-wet toe te passen bij een vastgestelde schending van artikel 160 Wet Deeltijdse Arbeid, schenden de voormelde bepalingen. Het subonderdeel is gegrond. Omvang van de cassatie 5. De cassatie van het tussenarrest van 21 november 2022 brengt de cassatie mee van het eindarrest van 18 juli 2023 die het gevolg ervan is. Dictum Het Hof, Vernietigt de bestreden arresten, behalve in zoverre het tussenarrest het hoger beroep van de verweerster ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde tussenarrest en van het vernietigde eindarrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het arbeidshof te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Bart Wylleman, als voorzitter, en de raadsheren Bruno Lietaert, Michael Traest, Ann De Wolf en Eva Van Hoorde, en in openbare rechtszitting van 4 mei 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Bart Wylleman, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260504.3N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div