id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 juni 2026 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260602.2N.21 Rolnummer: P.26.0720.N Zaak: M. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2026-06-09 Raadplegingen: 215 - laatst gezien 2026-06-18 15:05 Versie(s): Vertaling samenvatting(
- en)FR nog niet beschikbaar Fiche Samenvatting(
- en)nog niet beschikbaar Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - HOGER BEROEP Tekst van de beslissing Nr. P.26.0720.N M. M., inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Laurence Sweldens, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 15 mei 2026. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Bruno Lietaert heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel 1. Het middel voert schending aan van artikel 30, § 1, Voorlopige Hechteniswet: de eiser heeft hoger beroep aangetekend tegen de raadkamerbeschikking van 30 april 2026 waarbij zijn voorlopige hechtenis gehandhaafd werd; het arrest verklaart het hoger beroep echter zonder voorwerp omdat na het cassatieberoep de raadkamer, na de eiser bij beschikking van 11 mei 2026 te hebben verwezen naar de correctionele rechtbank, eisers voorlopige hechtenis bij afzonderlijke beschikking van dezelfde dag heeft gehandhaafd. 2. Artikel 30, § 1, Voorlopige Hechteniswet bepaalt dat de verdachte, de beklaagde of de beschuldigde en het openbaar ministerie voor de kamer van inbeschuldigingstelling hoger beroep kunnen instellen tegen de beschikkingen van de raadkamer gegeven in de gevallen bedoeld in de artikelen 21, 22 en 28. Artikel 26, § 3, Voorlopige Hechteniswet bepaalt dat de raadkamer bij het regelen van de rechtspleging, bij afzonderlijke en gemotiveerde beschikking kan beslissen dat de verdachte aangehouden blijft. 3. Het hoger beroep ingesteld tegen een raadkamerbeschikking gegeven in de gevallen bedoeld in de artikelen 21, 22 en 28, heeft geen bestaansreden meer indien de raadkamer bij het regelen van de rechtspleging en bij afzonderlijke en gemotiveerde beschikking bij toepassing van artikel 26, § 3, Voorlopige Hechteniswet beslist dat de verdachte aangehouden blijft. Die laatste beschikking vormt immers een nieuwe hechtenistitel. 4. De verdachte kan tegen de handhaving van zijn hechtenis ingevolge die nieuwe titel opkomen door het indienen van een verzoekschrift tot voorlopige invrijheidstelling overeenkomstig artikel 27, § 1, Voorlopige Hechteniswet. 5. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht. 6. De voorlopige hechtenis van de eiser is thans gesteund op de afzonderlijke beschikking van de raadkamer van 11 mei 2026 die werd verleend na de regeling van de rechtspleging en niet langer op de beroepen beschikking van 30 april 2026. Aldus heeft het arrest terecht geoordeeld dat het hoger beroep tegen de raadkamerbeschikking van 30 april 2026 zonder voorwerp is geworden. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek 7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 57,81 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Filip Van Volsem, als voorzitter, raadsheer Peter Hoet, sectievoorzitter Erwin Francis, de raadsheren Eric Van Dooren en Bruno Lietaert, en in openbare rechtszitting van 2 juni 2026 uitgesproken door voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260602.2N.21 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.