← België

ECLI:BE:CTBRL:2007:ARR.20071127.15

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Arbeidshof van Brussel Vonnis/arrest van 27 november 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CTBRL:2007:ARR.20071127.15 Rolnummer: 39.809 Rechtsgebied: Bestuursrecht - Constitutioneel recht Invoerdatum: 2008-08-26 Raadplegingen: 527 - laatst gezien 2026-07-03 20:28 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 4 De B.G.D.A. (thans Actiris) is een bestuurlijke overheid in de zin van artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State. De beslissing een arbeidsovereenkomst te beëindigen is een bestuurshandeling in de zin van de Wet van 29 juli

  1. Die beslissing moet dus gemotiveerd zijn. De verschillende behandeling die uit die wet voortvloeit tussen een openbare en een private werkgever of tussen een persoon onder arbeidsovereenkomst naargelang zijn werkgever behoort tot de openbare dan wel de private sector is geen discriminatie in de zin van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. De motivering van het ontslag omvat de juridische en feitelijke overwegingen waarop de beslissing steunt. Een verklaring achteraf vervangt dit niet. De Wet van 29 juli 1991 bepaalt geen nietigheid van de bestuurshandeling ingeval van miskenning van de uitdrukkelijke motiveringsplicht. Het weren van het ontslag laat niet toe vast te stellen dat de overeenkomst nog bestaat, vermits de werkgever zijn wil heeft uitgedrukt er een einde aan te stellen en de werknemer, op dat ogenblik, de nietigheid van de opzegging niet heeft ingeroepen. De werknemer kan dus geen aanspraak maken op het loon betaald sedert die datum als schadevergoeding. De nietigheid van het ontslag met opzegging bij gebrek aan uitdrukkelijke motivering heeft tot gevolg dat een opzeggingsvergoeding moet worden betaald. De bediende, 53 jaar oud, met een anciënniteit van 18 jaar en 11 maand en een jaarlijks loon van 29.932 EUR, heeft recht op een opzeggingstermijn van achttien maand. UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - BESTUURSRECHT - Motivering bestuurshandelingen - Toepassingsgebied Vrije woorden: RECHTSWETENSCHAP - RECHT - WETGEVING - PUBLIEK- EN ADMINISTRATIEF RECHT - Uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen - Ontslag - B.G.D.A. (thans Actiris) Begrip bestuurshandelingen - Sanctie bij een niet-gemotiveerd ontslag - Opzegging - Duur. Wettelijke bepalingen: Wet - 29-07-1991 - 2 - 36 ELI link Pub nr 1991000416 Nota: Gepubliceerd in JTT 2008, p.
  2. I L (Wet van 29/07/1991), art.
  3. Eveneens gerangschikt onder I L (Wet van 29/07/1991), art. 3 en I J N artt. 10 en
  4. Wettelijke bepalingen: Wet - 29-07-1991 - 3 - 36 ELI link Pub nr 1991000416 Nota: Gepubliceerd in JTT 2008, p.
  5. Gerangschikt onder I L (Wet van 29/07/1991), art.
  6. Eveneens gerangschikt onder I L (Wet van 29/07/1991), art. 2 en I J N artt. 10 en
  7. UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Rechten en vrijheden - Gelijkheid - art. 10-11bis Vrije woorden: RECHTSWETENSCHAP - RECHT - WETGEVING - GRONDWET - Uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen - Ontslag - B.G.D.A. (thans Actiris) Begrip bestuurshandelingen - Sanctie bij een niet-gemotiveerd ontslag - Opzegging - Duur. Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - 10 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Nota: Gepubliceerd in JTT 2008, p.
  8. Gerangschikt onder I J N art.
  9. Eveneens gerangschikt onder I J N art. 11 en I L (Wet van 29/07/1991), artt. 2 en
  10. Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - 11 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Nota: Gepubliceerd in JTT 2008, p.
  11. Gerangschikt onder I J N art.
  12. Eveneens gerangschikt onder I J N art. 10 en I L (Wet van 29/07/1991), artt. 2 en
  13. Annotaties Publicaties: Journal des tribunaux du travail - - 2008(167-171) Tekst van de beslissing <> Gerelateerde publicatie(s) citeert: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000203.5 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051028.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.