ECLI:BE:HBANT:2005:ARR.20050201.3

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 01 februari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2005:ARR.20050201.3 Rolnummer: 650P2005 Rechtsgebied: Invoerdatum: 2006-04-21 Raadplegingen: 104 - laatst gezien 2026-07-02 05:27 Fiche De door de rechtstreeks dagende partij ingeroepen onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling (herstel van de plaats) te voldoen - namelijk de verkoop van het onroerend goed - met de opheffing van de dwangsom tot gevolg, maakt geen onmogelijkheid naar artikel 1385 quinquies gerechtelijk wetboek uit. Vrije woorden: urbanisatie - herstelmaatregel - dagvaarding tot opheffing dwangsom - artikel 1385 quinquies gerechtelijk wetboek - geen onmogelijkheid om aan de veroordeling te voldoen Tekst van de beslissing ... Overwegende dat het hoger beroep, regelmatig naar vorm en termijn, ontvankelijk is; Overwegende dat na nieuw onderzoek ter terechtzitting door het Hof, en door de stukken van het dossier, het vonnis van de eerste rechter dient bevestigd; Overwegende dat de rechtstreeks dagende partij heeft nagelaten het bodemvonnis te bestrijden door regelmatig verzet en/of hoger beroep aan te tekenen; Dat de ingeroepen reden tot de beweerde onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen (de verkoop aan J.) al bestond en gekend was (zie stuk 21 dossier eerste aanleg) op het ogenblik van het niet bestreden bodemvonnis en op het ogenblik dat de dwangsommen ingevolge betekening verbeurden; dat echter bij gebrek aan tegenspraak geen middelen of argumenten werden aangedragen i.v.m. de mogelijke juridische gevolgen ten gevolge van de verkoop; Dat de rechtsreeks dagende partij al gedagvaard was om voor de bodemrechter te verschijnen en deze dagvaarding overgeschreven was op het 2de hypotheekkantoor te Hasselt voordat het pand verkocht werd; Dat in de notariële verkoopakte d.d. 21 december 1999 trouwens uitdrukkelijke melding is gemaakt van de bezwarende overschrijving; Dat daarbij de kopers verklaren zich in de rechten en plichten van de verkoper te stellen (ook qua eventuele herstelmaatregelen en pecuniaire gevolgen) geen afbreuk doet aan de eigen verplichtingen opgelegd bij het bodemvonnis en zeker geen onmogelijkheid creëert; Overwegende dat de maatregel tot herstel een bijzondere vorm is van vergoeding of teruggave die ertoe strekt een einde te maken aan de met de wet strijdige toestand die uit het misdrijf is ontstaan en waardoor het openbaar belang geschaad wordt; dat het bevel tot herstel van de plaats in de vorige staat lastens de veroordeelde kan worden uitgesproken zelfs wanneer deze niet (meer) de eigenaar is; Dat de vordering tot herstel geen persoonlijk karakter heeft, maar strekt tot het doen verdwijnen van de onrechtmatige toestand die met betrekking tot het onroerend goed is ontstaan; dat de derde-verkrijger de tegenwerpelijk geworden uitspraak en haar gevolgen moet ondergaan; Overwegende dat in deze zaak de beweerde onmogelijkheid waarop de rechtstreeks dagende partij zich beroept aan het eigen gedrag of onzorgvuldigheid te wijten is en derhalve geen onmogelijkheid naar artikel 1385 quinquies GER.W. uitmaakt; Overwegende dat het Hof in het kader van deze procedure niet als beslagrechter op te treden heeft n.a.v. eventuele geschillen in de tenuitvoerlegging en derhalve niet als zodanig over de al dan niet terechte verbeuring van de dwangsommen moet oordelen; PDF document ECLI:BE:HBANT:2005:ARR.20050201.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div