ECLI:BE:HBANT:2006:ARR.20060110.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 10 januari 2006 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2006:ARR.20060110.5 Rolnummer: 2003AR2039 Rechtsgebied: Invoerdatum: 2006-02-27 Raadplegingen: 111 - laatst gezien 2026-07-01 04:02 Fiche Het feit dat de collectieve schuldenregeling voorziet dat de verdeling plaats heeft met inachtname van de gelijkheid van de schuldeisers, en hiertoe de redenen van voorrang in bepaalde gevallen ter zijde worden geschoven, doet geenszins afbreuk aan de conventioneel bedongen achterstelling die een schuldeiser vrijwillig op zich heeft genomen, en die een modaliteit van zijn schuldvordering uitmaakt Vrije woorden: Collectieve schuldenregeling achtergestelde lening Tekst van de beslissing HET HOF; Gelet op de door de wet vereiste processtukken, in behoorlijke vorm overgelegd, waaronder de bestreden beschikking, de kennis-gevingen ervan bij gerechtsbrieven verzonden op 19.06.2003, alsmede het verzoekschrift neergelegd op 18.07.2003, waarmee een naar vorm en termijn regelmatig en ontvankelijk hoger beroep werd ingesteld; Overwegende dat 1ste, 2de, 4de, 5de, 7de, 8ste, 11ste t.e.m. 24ste en 26ste t.e.m. 29ste geïntimeerden, hoewel regelmatig opgeroepen, niet in persoon of bij advocaat is verschenen ter terechtzitting van 20.12.2005 waarop de zaak bij toepassing van artikel 751-753 Ger.W. was vastgesteld en dat tegen hen verstek en arrest geacht op tegenspraak te zijn gewezen gevorderd en verstek verleend werd; Overwegende dat het beperkt hoger beroep ertoe strekt, bij hervorming van de bestreden beschikking, te zeggen dat er bij de verdeling van de beschikbare gelden rekening dient gehouden met de achterstelling van het xxx en deze achterstelling geldt t.a.v. van alle overige schuldeisers, minstens t.a.v. appellante; Dat 6de geïntimeerde, het xxx, concludeert tot de ongegrondheid van het hoger beroep en bevestiging van de bestreden beschikking; Dat 12de geïntimeerde, de xxx, eveneens concludeert tot de ongegrondheid van het hoger beroep en bevestiging van de bestreden beschikking; Dat 25ste geïntimeerde, de xxx, eveneens concludeert tot de ongegrondheid van het hoger beroep en bevestiging van de bestreden beschikking; Overwegende dat de schuldvordering van het XXX voortvloeit uit een zgn. achtergestelde lening; dat in de overeenkomst met het XXX dienaangaande bedongen werd : "Onze Instelling gaat akkoord, ingeval van samenloop met andere schuldeisers van de ontlener, slechts aanspraak te maken op de terugbetaling van de lening nadat die andere schuldeisers hun rechten hebben kunnen doen gelden, met uitzondering van : - de zaakvoerders van de onderneming; - de vennoten en beheerders van de vennootschap; - de schuldeisers van wie de kwade trouw zou bewezen zijn."; Overwegende dat in de bestreden beschikking een gerechtelijke aanzuiveringsregeling werd opgelegd op grond van art. 1675/13 Ger.W. voor een periode van 5 jaar; dat appellante voorhoudt dat in de gerechtelijke aanzuiveringsregeling de achterstelling van de schuldvordering van het XXX dient behouden te blijven, zodat de schuldvordering van het XXX slechts kan aangezuiverd worden na integrale betaling van de vorderingen van de andere schuldeisers; dat het XXX van oordeel is dat, ingevolge de collectieve schuldenregeling de achterstelling niet meer van toepassing is en zij, zoals alle schuld-eisers, op voet van gelijkheid dient betaald; Overwegende dat 12de geïntimeerde, de xxx, en 25ste geïntimeerde, de xxx, concluderen tot de bevestiging van de bestreden beschikking en zich dus aansluiten bij het standpunt van het XXX, wat merkwaardig is gezien deze schuldeisers in die hypothese minder zouden ontvangen dan wanneer de schuldvordering van het XXX achtergesteld blijft; dat deze partijen tevens aanspraak maken op een rechtsplegingsvergoeding; Overwegende dat ingeval van samenloop een schuldeiser in principe slechts aanspraak kan maken op voorrang door of krachtens de wet, gezien hierdoor het gelijkheidsbeginsel wordt aangetast; dat anderzijds een schuldeiser volkomen gerechtigd is om uit vrije wil ermee in te stemmen dat, ingeval van samenloop, hij slechts aanspraak zal maken op de betaling van zijn schuldvordering ingeval de andere schuldeisers hun rechten hebben kunnen doen gelden; dat dergelijke achterstelling louter conventioneel is en wezenlijk verschilt van redenen van voorrang omdat deze de rechten van de andere schuldeisers aantast en aan dezen opgelegd worden, terwijl de achterstelling juist de eigen rechten van de schuldeiser zelf beperkt en door hem vrijwillig wordt aanvaard; Overwegende dat het duidelijk is dat, waar de collectieve schuldenregeling voorziet dat de verdeling plaats heeft met inachtname van de gelijkheid van de schuldeisers, en hiertoe de redenen van voorrang in bepaalde gevallen ter zijde worden geschoven, dit geenszins afbreuk doet aan de conventioneel bedongen achterstelling die een schuldeiser vrijwillig op zich heeft genomen, en die een modaliteit van zijn schuldvordering uitmaakt; dat het ter zijde schuiven van de achterstelling in geval van collectieve schuldenregeling, haaks zou staan op de economie van deze collectieve vereffeningsprocedure, nu dit ertoe zou leiden dat de positie van de schuldenaar(s) en van de andere schuldeisers verzwaard zou worden terwijl deze er integendeel juist op gericht is de financiële toestand van de schuldenaar te herstellen en daarbij de rechten van alle schuldeisers zoveel mogelijk te respecteren; dat er dan ook geen enkele reden is waarom de collectieve schuldenregeling de positie van één schuldeiser, m.n. de achtergestelde, zou bevoordelen terwijl allen, of toch de meeste anderen, rechten zouden dienen in te leveren; Overwegende dat het XXX eveneens ten onrechte verwijst naar bepaalde rechtspraak die haar argumentatie zou volgen; dat hoven en rechtbanken immers geen uitspraak doen bij wege van algemene en als regel geldende beschikking (art. 6 Ger.W.); Overwegende dat gelet op het feit dat de collectieve schuldenregeling een collectieve vereffeningsprocedure is, alle betrokken schuldeisers een uitvoeringsmaatregel hebben gesteld voor hun vordering zodat, in tegenstelling met wat het XXX voorhoudt, zij wel degelijk beschouwd worden met haar in samenloop te zijn; Overwegende dat eveneens dient vastgesteld dat geen van de betrokken schuldeisers behoort tot de categorieën van schuldeisers die contractueel zijn uitgesloten, zodat de achterstelling ten aanzien van allen geldt; dat de argumentatie die het XXX laat gelden m.b.t. het feit dat de achterstelling slechts zou gelden t.a.v. bepaalde schuldeisers en aldus een ongelijke behandeling tussen de schuldeisers met zich zou meebrengen, dan ook niet ter zake dienend is; Overwegende dat appellante bijgevolg terecht laat gelden dat de achterstelling van de schuldvordering van het XXX blijft gelden en de gerechtelijke aanzuiveringsregeling in die zin dient aangepast; dat het beperkt hoger beroep dienaangaande gegrond is; Overwegende dat geen rechtsplegingsvergoedingen kunnen worden toegekend, nu de hele procedure van collectieve schuldenregeling kosteloos is en de toekenning van enige rechtsplegingsvergoeding onverenigbaar is met de economie van de wet op de collectieve schuldenregeling, gezien dit het actief in belangrijke mate zou aantasten; O M D I E R E D E N E N : H E T H O F, Na beraad, Rechtsprekend bij verstek t.a.v. 1ste, 2de, 4de, 5de, 7de, 8ste, 11ste t.e.m. 24ste en 26ste t.e.m. 29ste geïntimeerden, bij arrest dat, in toepassing van artikel 753 Ger.Wb. geacht wordt op tegenspraak te zijn ge-wezen en op tegenspraak t.o.v. de overige partijen en binnen de perken van het hoger beroep; Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935; Ontvangt het hoger beroep en verklaart dit gegrond in de hiernabepaalde mate; Zegt dat er bij de verdeling van de beschikbare gelden rekening dient gehouden met de achterstelling van het xxx en deze achterstelling geldt t.a.v. van alle overige schuldeisers; Stelt vast dat aan deze procedure geen gerechtskosten verbonden zijn; PDF document ECLI:BE:HBANT:2006:ARR.20060110.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div