ECLI:BE:HBANT:2007:ARR.20071011.1

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van beroep van Antwerpen Vonnis/arrest van 11 oktober 2007 ECLI nr: ECLI:BE:HBANT:2007:ARR.20071011.1 Rolnummer: 839 P 2005 Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-10-30 Raadplegingen: 107 - laatst gezien 2026-07-02 16:08 Fiche Wanneer een bestanddeel van bedrieglijk onvermogen wordt omschreven als het bij de aankoop van een voertuig laten opmaken van een factuur op naam een ander persoon dan de werkelijke eigenaar en het laten inschrijven van dit voertuig op die naam bij DIV dan maken die feiten - voor zover bewezen - een (intellectuele) gemeenrechtelijke valsheid in geschriften uit. Bij gebreke aan correctionalisering is de bodemrechter niet bevoegd om van die feiten kennis te nemen. UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Bedrieglijk onvermogen STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Bevoegdheid Vrije woorden: Bedrieglijk onvermogen - Correctionalisering Tekst van de beslissing Met de tenlastelegging F.

1. werden ingevolge de beschikking tot verwijzing de volgende feiten aanhangig gemaakt : bij de aankoop van de wagen Jaguar XH8, de factuur te laten opmaken op naam van G.J. (schoonmoeder van R. M.) en tevens de wagen te hebben laten inschrijven bij DIV op haar naam, niettegenstaande R.M. de enige gebruiker is van het voertuig. Deze feiten werden in de vordering tot regeling van de rechtspleging van het Openbaar Ministerie d.d. 19 september 2002 (st. 3204-3205) omschreven als het wanbedrijf van bedrieglijk onvermogen (art. 490bis Sw.) en aldus verwezen met de beschikking d.d. 31 januari
2. De eerste rechter en thans het Hof zijn in beginsel bevoegd om van dit wanbedrijf kennis te nemen. Elke vonnisrechter is ertoe gehouden om aan de aanhangig gemaakte feiten de juiste kwalificatie te geven. Naar het oordeel van dit Hof maken de aanhangig gemaakte feiten - voor zover zij bewezen zijn - van het laten opmaken van de factuur m.b.t. de aankoop van de wagen Jaguar XH8 op naam van de schoonmoeder van de beklaagde R.M. en het laten registreren in de documenten uitgereikt door DIV op haar naam een (intellectuele) valsheid in geschriften uit. Deze geschriften zou volgens de tenlastelegging zijn gekenmerkt door een waarheidsvermomming, namelijk de vermelding in de factuur van een andere persoon dan de werkelijke koper en in de DIV-documenten van een andere persoon dan de werkelijke gebruiker. Uit de context blijkt dat deze beweerde valsheid in geschriften niet het oogmerk had een fiscaal voorschrift te overtreden doch als een middel werd omschreven van het misdrijf zich bedrieglijk onvermogend te maken en derhalve voor zover bewezen een gemeenrechtelijk oogmerk heeft. De feiten der tenlastelegging F.
3. zijn dan ook te omschrijven als een gemeenrechtelijke valsheid in de zin van de artikelen 193, 196 en 214 van het strafwetboek. De beklaagde en het Openbaar Ministerie werden uitgenodigd om omtrent dit gegeven standpunt in te nemen. Aangezien de feiten der tenlastelegging F.
4. - zo bewezen - een gemeenrechtelijke valsheid in geschriften uitmaken was de eerste rechter en is thans dit Hof onbevoegd om kennis te nemen van deze feiten bij gebreke aan een correctionalisering. Deze onbevoegdheid strekt ook uit tot de samenhangende feiten die aan de beklaagde R.M. zijn ten laste gelegd en welke allen met een akte werden aanhangig gemaakt bij de vonnisrechter. De beslissing omtrent de gerechtskosten is aan te houden. (...) PDF document ECLI:BE:HBANT:2007:ARR.20071011.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div